О ПОКВАРТИРНОМ УЧЕТЕ ВОДЫ
Дмитрий Анисимов
Зимой 2002 г. в Екатеринбурге произошли два интересных события: сначала были увеличены нормы потребления горячей и холодной воды для граждан [1], а затем — утверждено постановление, регламентирующее порядок установки водосчетчиков в квартирах [2]. Местные СМИ моментально распространили информацию о том, что «теперь все будет по-честному», а, значит, «жить станет лучше». В самом деле, ведь, как было заявлено, комплект водосчетчиков вместе с установкой обойдется гражданам в 1,5 тыс. рублей, а это — сущие пустяки по сравнению с тем, сколько мы платим за воду (?). Попробуем разобраться, на самом ли деле все так хорошо, как об этом сказано.
На первый взгляд, желаемому приятному положению вещей мешают факторы, как минимум, следующих трех категорий: это «финансово-технические проблемы установки», «финансово-технические проблемы эксплуатации» и «общие недостатки концепции». Рассмотрим эти факторы, предварительно условившись, что речь будет идти о тахометрических водосчетчиках, т.к. другой альтернативы для квартир (в первую очередь, из-за цены) мы сегодня не видим.
Итак, финансово-технических проблем установки, по большому счету, две: (1) оборудования понадобится больше, чем кажется, и (2) работы будет больше, чем представлялось. С первым все ясно: поскольку многие квартиры имеют раздельные вводы (стояки) для кухни и ванной, то и водосчетчиков понадобится не два (горячая и холодная вода), а четыре. Придется запастись еще и фильтрами: возьмем простейшие сетчатые, от чего-то они все-таки спасают. Далее — четыре запорных вентиля (например, шаровых): приборы все равно когда-нибудь понадобится снимать, «разрывая» трубу. Видим, что все начинает становиться довольно дорогим: 500 руб. (водосчетчик) + 75 руб. (фильтр) + 50 руб. (кран), все это умножить на 4, получается 2500 руб. Затраты увеличатся еще и за счет вышеобозначенной группы (2) проблем установки, а именно: когда гражданин (или слесарь) начнет делать под водосчетчик вырезку в трубе, станет очевидно, что трубу нужно заменить, т.к. она «заросла» или проржавела. Может понадобиться и небольшая «переразводка», т.к. учетом должно быть охвачено еще и такое интересное место, как унитаз, а ставить на него отдельный прибор явно не захочется. Как видим, даже если ввод в квартиру один, т.е. понадобится не 4, а 2 счетчика, шансов уложиться в «обещанные» 1,5 тыс. рублей все равно не остается. А ведь установка приборов — это еще не конец всех трат!
Здесь речь заходит о «финансово-технических проблемах эксплуатации», которые, как минимум, сводятся к следующему перечню: (а) фильтры нужно периодически чистить, (б) водосчетчики нужно периодически поверять. Межповерочные интервалы для разных моделей водосчетчиков колеблются от 2 до 5 лет, поверка — проливная. Можно предположить, что если большое количество граждан установят приборы одновременно, то одновременно наступит для них и «судный день», когда все будет демонтировано и... поставлено в длинную очередь на проливной стенд. Кстати, мы здесь не говорим о том, что водосчетчик может сломаться — а рассматриваемые нами «вертушки», при всех своих достоинствах, к сожалению, неремонтопригодны. Если что, механизм меняется целиком — или покупается новый прибор.
Но, допустим, ничто из вышесказанного граждан не пугает, и вопрос «ставить или не ставить водосчетчик» решается положительно. По логике вещей, в этом месте должны испугаться те, кто всю эту кашу заварил, ведь здесь-то и всплывут упоминавшиеся выше «общие недостатки концепции». Во-первых, массовая установка водосчетчиков многократно повысит общее гидравлическое сопротивление систем водоснабжения зданий: вода-то уже не по пустым трубам будет течь, ей придется в каждой квартире крутить турбинку водосчетчика! Для компенсации этого явления давление в системе должно быть повышено: на сколько — никто еще не считал, но, в любом случае, это — дополнительные энергозатраты и дополнительная нагрузка на старые трубопроводы. Во-вторых, как уже говорилось выше, водосчетчики нужно поверять, а заниматься этим может не первый встречный. Так какими будут очереди на поверку, и каким способом будут производиться расчеты за воду в период (день, два, неделя), когда водосчетчики сняты и находятся у метрологов? Или когда они в ремонте? В-третьих и в-четвертых, кто будет списывать показания водосчетчиков — сами хозяева или «специальный человек» из ЖЭУ, и сколько нужно будет этих «специальных людей», чтобы обойти все подотчетные квартиры, причем в нерабочее (!) время?
Еще нюанс: водосчетчик показывает объем протекшей через него жидкости, но не показывет время, в течение которого этот объем был измерен. Следовательно, чтобы исключить махинации (типа, снял прибор, ввернул вместо него вставку — и моюсь, сколько хочу), водосчетчик должен быть тщательнейшим образом «припломбирован» к трубам. Возможная проблема: «умелец» пломбу все равно снимет, а потом поставит обратно так, что будет незаметно. Или: прибор забьет грязью, вода в кране иссякнет — как быстро явится мастер из ЖЭУ, ведь законопослушный (или «неумелый») гражданин сам демонтировать водосчетчик не сможет?
Как видим, вопросов и возможных проблем — масса. А теперь давайте перейдем к самому интересному, а именно: зачем это нужно, и нужно ли вообще?
Итак, с января 2002 г. норма потребления в Екатеринбурге составляет 165 л горячей и 165 л холодной воды на человека в сутки. В деньгах это выглядит так: 71 руб. с человека в месяц за горячую воду, 37 руб. — за холодную. В итоге семья из трех человек заплатит за все-про все 324 руб., но при этом ванны принимать или белье стирать сможет хоть ежедневно, хоть ежечасно. А какой расход покажут приборы или, иначе, каким окажется реальное водопотребление?
А реально — по данным проводившихся рабочей группой УЖКХ г. Екатеринбург двухлетних исследований [1] — картина такова: жильцы многоквартирных домов потребляют от 134 до 220 литров в сутки на человека. Как видим, норма в 165 л вполне адекватна! Но, допустим, установив приборы, вы вплотную занялись «рационализацией использования водных ресурсов» и — починив бачок унитаза, заменив прокладки во всех вентилях, начав умываться и бриться из «заткнутой» раковины, отказавшись от длительных приятных согреваний под душем и т.д., и т.п. — так вот, ценой невероятных душевных и физических мук вы снизили свое водопотребление... ну, пускай даже в два раза! Это значит, что в месяц за воду ваша семья станет платить не 324, а 162 руб.. Если вспомнить, что на водосчетчики было потрачено 2500 руб. плюс, скажем, 1000 — за монтаж, то все это окупится только за два года. Повторимся, это — только, если экономить воду вы будете сознательно! И если ничего за это время не сломается — вода-то у нас, сами знаете, какая. Т.е., через два года вы попользуетесь плодами экономии «в чистом виде», затем — разоритесь на поверку, и начнете «окупать» уже ее. Так стоит ли овчинка выделки? Ведь самое смешное в том, что тот, кто не в состоянии платить за 165 л воды в месяц, денег на установку водосчетчиков тоже не найдет! А тот, у кого деньги на водосчетчики есть, вроде бы и без них, т.е., «по норме», платить сможет. Экономия-то не ахти, а за нее еще и бороться надо!
Так что, похоже, решение об установке водосчетчиков в квартирах граждан — это еще не повод ко всеобщей радости. Но, однозначно, хорошо то, что, благодаря этому решению, появляется возможность накопить практический опыт поквартирного учета, стимулировать новые технические и организационные решения — и т.д., и т.п. Поэтому следующие выводы — на осенней конференции в Петербурге.
- Горожанам прописали водные процедуры. Деловой Квартал, №5'2002, стр.10
- Воду поставили на счетчик. Деловой Квартал, №6'2002, стр.6
Контакты: anisimov@teplopunkt.ru