О ПОКВАРТИРНОМ УЧЕТЕ ТЕПЛА

Дмитрий Анисимов

В чем-то продолжая свою статью «О поквартирном учете воды» (опубликована на этом же сайте), охарактеризуем вкратце основную проблему поквартирного учета тепла. Более подробный ее анализ предполагается в ближайшее время опубликовать на сайте www.enginery.ru, там же, кстати, размещен и более полный вариант статьи «про воду».

Итак, понятно, что учет тепла гораздо сложней и затратней, нежели учет воды, ведь «классический» теплосчетчик — это, как минимум, один расходомер и два термопреобразователя вкупе с умной электронной «головой». Конечно, современный уровень развития техники позволяет «втиснуть» все это в 6-8 тыс. рублей, но подсчитывать возможный экономический эффект с такими исходными данными еще рановато.

Во-первых, большинство наших квартир демонстрируют однотрубную систему отопления, причем в каждой комнате эта система (т.е. труба) — своя. Очевидно, что вышеупомянутые «классические» теплосчетчики здесь абсолютно неприемлемы: даже если вы согласны затратить те самые 6-8 тыс. на каждую комнату, учтите, что измерение «тепла» на одиночной трубе — процедура весьма сомнительная. [углубляться в этот вопрос не будем, ибо сие опять приведет к долгому и бесплодному противопоставлению Правил, ГОСТа, МИ2412 и пр.]

Во-вторых, и в этих квартирах, и в так называемом «новом жилье», строящемся с учетом СНиП 2.04.05-91 («Отопление, вентиляция и кондиционирование») и имеющем двухтрубное теплоснабжение с индивидуальными поквартирными вводами, при организации учета у кого-то обязательно возникнет резонный вопрос — а кто будет платить за отопление подъездов и общих коридоров? Этим «кем-то», конечно, будет тот, у кого в данном случае «не сойдется дебет с кредитом», т.е. — теплоснабжающая организация.

В-третьих, — и, возвращаясь к экономике, — эффект от «просто установки теплосчетчика» в квартире может быть только психологическим: у вас «топят» — вы платите, не «топят» — на сэкономленные деньги «сугреваетесь» самостоятельно. Другими словами, квартирный теплосчетчик имеет смысл лишь при наличии инструмента управления отопительными приборами. Загвоздка же в том, что в условиях централизованного теплоснабжения и регулирование должно быть централизованным, хотя бы — в масштабах всего дома. Иначе, перекрыв свои батареи, вы перегреете соседей и вернете на ТЭЦ «недоиспользованный» теплоноситель, а на ТЭЦ этого «не любят».

В-четвертых, даже в случае наличия поквартирных регуляторов при любой разводке и любом методе учета выявится следующий факт — теплопотребление «северных» и «крайних» (угловых) квартир будет больше. Но, т.к. именно они будут обеспечивать меньшее потребление остальных квартир дома, являясь для них своеобразным «тепловым щитом», то при оплате тепла понятия «приборной» и «социальной» справедливости разойдутся.

Из сказанного видно, что задача поквартирного учета тепла должна иметь отнюдь не техническое, а административное решение. Другими словами, если установка счетчиков воды теоретически может быть личным делом каждого, то индивидуальные теплосчетчики даже в теории почти бессмысленны. И если жильцы хотят «платить за реально потребленное тепло» (и управлять этим потреблением в зависимости от погоды и собственных температурных предпочтений), то между ними [жильцами] и поставщиком тепла неминуемо должна возникнуть некая грамотная и хорошо оснащенная биллинговая (расчетно-измерительная) компания. Только при таком подходе будет возможно обеспечить учет и в старых (однотрубных), и в новых (двухтрубных) квартирах, решив при этом вопросы с подъездами, коридорами, «тепловыми щитами» и пр. Попутно, кстати, будут нейтрализованы и организационные проблемы учета воды, такие как съем показаний счетчиков, организация ремонтов, поверки и пр. Более подробно о смысле, роли и функциях расчетно-измерительных компаний можно прочесть в статьях, перечень которых — с нашими комментариями — приведен ниже. В этих статьях описываются и технические стороны организации поквартирного учета в различных вариантах, но мы хотели бы акцентировать внимание читателей именно на «административном» аспекте, подчеркнув: поквартирный учет «силами граждан» невозможен в принципе. Итак, литература:

Никитина С. В. Индивидуальный поквартирный учет потребления тепла и воды — прямой путь к экономии энергии и снижению оплат за отопление. Коммерческий учет энергоносителей (материалы Международной научно-практической конференции) / Под ред. В. И. Лачкова — СПб.: Политехника, апрель 1998

Рассказывается об опыте организации поквартирного учета по методу «домовой теплосчетчик — поквартирные распределители». Вкратце описана методика расчета, показана роль в процессе учета биллинговой компании. Статья основана на опыте Raab Karcher Energieservice (ныне — Viterra).
Малхазов Ю. С., Козобородов Ю. А., Гуревич В. М., Прозоров М. А. Система поквартирного учета энергоресурсов. Коммерческий учет энергоносителей (материалы Международной научно-практической конференции) / Под ред. В. И. Лачкова — СПб.: Политехника, апрель 1998

Описана оригинальная система учета типа «групповой теплосчетчик — индивидуальные датчики температуры»: стояк отопления оснащается одним общим расходомером и «цепочкой» поквартирных термопреобразователей. Приведены расчетные формулы, обоснована экономическая эффективность внедрения системы. На момент публикации (апрель 98) система находилась в завершающей стадии разработки. Авторы — ЗАО «Центрприбор».
Рябинкин В. Н. Некоторые вопросы учета отопления квартир. Коммерческий учет энергоносителей (материалы XIV Международной научно-практической конференции) / Под ред. В. И. Лачкова — СПб.: Борей-Арт, ноябрь 2001

Очередное описание метода «домовой теплосчетчик — поквартирные распределители», плюс новый расчетный метод определения поквартирного теплопотребления, разработанный в Омске В. С. Казачковым. Кроме того, в данной статье сделаны выводы о том, «что вообще нужно сделать (на уровне нормативных документов и пр.), чтобы можно было эффективно заниматься поквартирным учетом».
Ошкин И. А., Гельфант Б. А., Куликов В. В., Дружинин А. В. Проблемы поквартирного учета тепловой энергии и теплоносителей. Проблемы коммерческого учета энергоносителей. Материалы 1й Международной научно-практической конференции «Теплосиб-2002» / Под ред. проф. Б. М. Рогачевского — Новосибирск: Сибпринт, март 2002

Довольно парадоксальная, но весьма убедительная статья, в которой доказывается, что поквартирный учет тепла нецелесообразен, причем даже в новых домах с индивидуальными поквартирными тепловыми вводами. На наш взгляд, однако, именно эта статья вновь подводит к мысли о необходимости работы в сфере учета биллинговых компаний.
Кузник И. В., Тиунов М. Ю., Брюханов В. А. Концепция развития работ по энергосбережению путем привлечения к учету специализированных учетно-измерительных компаний. Коммерческий учет энергоносителей (материалы XIV Международной научно-практической конференции) / Под ред. В. И. Лачкова — СПб.: Борей-Арт, ноябрь 2001

Название данной статьи говорит само за себя — здесь, действительно, изложена хорошая «крепкая» концепция организации учета, в рамках которой показана роль биллинговых (расчетно-измерительных) компаний и описаны их основные функции. Возможно, именно с этой статьи и следовало начать наш маленький обзор: нам, однако, показалось полезным прежде представить описания практических методов учета, которые все предполагают некое «администрирование», что, в свою очередь, приводит к мысли об единой концептуальной базе.

А в заключение хотелось бы предложить следующую, шестнадцатую, конференцию «Коммерческий учет энергоносителей», посвятить именно поквартирному учету энергоресурсов. Время для этого, кажется, уже настало.

Контакты: anisimov@teplopunkt.ru