ШКОЛА ТЕПЛОПУНКТАБиблиотека


Д. Л. Анисимов

О направлениях работ по стандартизации интерфейса теплосчетчиков


Ранее опубликовано:
Коммерческий учет энергоносителей. Материалы XII Международной научно-практической конференции /
Под ред. В. И. Лачкова — СПб.: Политехника, 2000. С.174

С течением времени становится все более очевидным тот факт, что задача организации учета тепловой энергии имеет четко выраженный информационный аспект [1]. В самом деле, поскольку результатом реализации процедур учета является печатная, электронная или любого другого вида отчетная ведомость, то и любое средство учета должно иметь интерфейс между процессом (алгоритмом) измерений и процессом (алгоритмом), использующим его результаты в дальнейшем. Для этого вся информация, полученная в ходе выполнения первого процесса, должна быть формализована и структурирована, возможно — передана на расстояние, хотя последнее уже не столь принципиально. Этот факт зачастую недопонимается, а упор делается на вопросы физической передачи данных. В результате в нормативных документах появляются неясности и нелепости, отнюдь не облегчающие жизнь ни разработчикам приборов, ни интеграторам информационных систем учета.

Так, например, существующие проекты ГОСТ Р на теплосчетчики [2, 3] приводят подробную классификацию этих приборов в зависимости от способа представления ими измерительной информации [2, п.4.1.1, 3, п.3.1.2]. В данной классификации на одном уровне уживаются, например, теплосчетчик «со стационарно подключенным компьютером» и теплосчетчик «со стационарно подключенным модемом». В то же время известна принципиальная разница между так называемым оконечным оборудованием данных или ООД, и аппаратурой передачи данных или АПД. К первому относятся как раз компьютер и теплосчетчик, ко второй — как раз модем. Выполняя в процессе передачи данных совершенно различные функции, ООД и АПД не могут быть приравнены друг к другу одноуровневой классификацией: в противном случае, к какой из категорий следует отнести теплосчетчик со стационарно подключенным компьютером, если для передачи данных между двумя этими устройствами ООД используются модемы? Ссылка на то, что «теплосчетчики могут иметь исполнения, сочетающие различные виды указанных устройств», представляется здесь также не совсем корректной, поскольку теплосчетчик с модемом и компьютером — это сочетание, но теплосчетчик с модемом без компьютера с практической точки зрения то же, что и теплосчетчик «без ничего». Следует отметить также и присутствие в описываемой классификации и такого загадочного по способу своего применения устройства, как «переносной модем».

Обозначенное в начале данной статьи недопонимание глубины информационного аспекта организации учета приводит и к терминологической путанице. В частности, в работе [4] в одном из последних абзацев употребляется понятие «сетевой интерфейс» и говорится о том, что «большая часть приборов, предлагаемых на российский рынок, не имеют системного интерфейса». Далее авторы [4] ставят задачу «обеспечения приборов «сетевым [опять же] интерфейсом». Что же на самом деле имеется в виду? — анализируя названную статью мы не находим ответа на данный вопрос.

Действительно, существует достаточно много определений термина «интерфейс» и все они сводятся к тому, что это — «сопряжение», т.е. совокупность средств, направленных на обеспечение совместимости элементов [информационной] системы в целях их взаимодействия. А т.к. совместимость может быть информационной, электрической, конструктивной, то часто и различные определения интерфейса ограничиваются той или иной ее степенью. Для конкретизации вводятся понятия «физический интерфейс», «связной интерфейс», «логический интерфейс» и т.п. Тем не менее, достаточно сложно, на наш взгляд, провести черту между жаргонным и «правомерным» употреблением этого «слова», яркой иллюстрацией чему является, например, употребление словосочетания «интерфейс RS-485». Дело в том, что сам стандарт EIA RS-485 содержит следующие строки: «Требования, устанавливаемые настоящим стандартом, относятся только к электронным компонентам приемников и формирователей.» «Таким образом, настоящий стандарт не является стандартом интерфейса (!), однако ссылки на него должны приводиться во всех стандартах интерфейсов, использующих приемники и формирователи, которые имеют электрические характеристики, установленные настоящим стандартом» [5].

Впрочем, все это — схоластика, суть же претензий к авторам [4] в следующем. Вводя понятие сетевого интерфейса, они относят сюда — как то следует из приведенной ими диаграммы [4, рис.11] — и RS-232, и RS-485, и даже Centronics. Но поскольку сеть — это многоточечная система связи, то в чем же заключается «сетевость» 232-го интерфейса и, тем более, Centronics'а? Что до понятия системного интерфейса, то любой интерфейс можно назвать системным по определению (см. выше). В итоге совершенно непонятно то направление совершенствования приборов учета, которое обозначено в статье [4], а именно: каким все-таки интерфейсом следует обеспечивать приборы и, главное — ЗАЧЕМ?

В самом деле, можно оборудовать все теплосчетчики в стране интерфейсом RS-232, но если при этом не стандартизовать протоколы передачи данных, то такое «совершенствование» приборов будет совершенно бесполезным. Проблема не в «сетевом» интерфейсе, проблема именно в том интерфейсе, который необходим для реализации взаимодействия различных элементов распределенных информационных систем учета энергоресурсов, и который обеспечивает как электрическую и конструктивную, так и информационную совместимость этих элементов. Несомненно, что при отсутствии «узаконенного» стандартами понимания сущности и глубины информационного аспекта организации учета конкуренция между изготовителями приборов, а также — извините — различия в их инженерном уровне будут вести к неоднородности таких систем. Поэтому стандарт на теплосчетчики, равно как и стандарт[ы] на все другие возможные средства учета, должен определять не только

  • электрические характеристики приемников и формирователей;
  • конструктивные характеристики сопряжений (разъемов),

но и

  • объемы, назначение и структуру данных для передачи;
  • протоколы передачи, включая форматы и алфавиты представления данных.

ЛИТЕРАТУРА

  1. Анисимов Д. Л. О концептуальной модели организации учета тепловой энергии. Коммерческий учет энергоносителей (материалы XI Международной научно-практической конференции) / Сост. В.И.Лачков – СПб.: Политехника, 2000
  2. Проект ГОСТ Р «Теплосчетчики для систем водяного теплоснабжения. Общие технические условия»
  3. Проект ГОСТ Р «Теплосчетчики для водяных систем теплоснабжения. Общие технические условия»
  4. Курносов Н. М., Звенигородский Э. Г. Критерии выбора и состояние рынка приборов учета тепловой энергии и теплоносителей. Журнал «Энергосбережение», №6, 1999
  5. Стандарт EIA RS-485. Электрические характеристики формирователей и приемников для применения в симметричных цифровых многоточечных системах связи (апрель 1983). По публикации в журнале СТА, №3, 1997