Версия для печати
- Форум Теплопункта https://teplopunkt.ru/forum/
-- Учет тепла, воды, газа, пара https://teplopunkt.ru/forum//index.php?f=2
--- УУТЭ в тп https://teplopunkt.ru/forum//index.php?t=1861
-- бонус37 написал 13 марта 2013 8:27
Здравствуйте ,столкнулись с такой ситуацией что расход теплоносителя посчитанный через перепад давления зафиксированный в ТП и диаметр сопла установленный в элеваторе не совпадает с расходом расхододомеров УУ.Не совпадает существенно в 2 раза. Проверяли приборы , их расход подтверждался накладным расходомером.Подскажите были ли такие ситуации , и как вы из них выходили. Не верить УУ у меня оснований нет ,значит надо опроветгнуть расход расчетным методом.
-- Serg58 написал 13 марта 2013 10:29
Я, конечно, не специалист в методе перепада давлений, но в рассказе меня настораживает слово "элеватор". Знаю, что можно посчитать расход по перепаду давления и диаметру сужающего устройства (без подмеса из обратки в элеваторе). Неужели и в элеваторе можно так же посчитать? Скорее всего автор вопроса, что-то не так считает.
-- бонус37 написал 13 марта 2013 13:36
в расчете керез конус берется другой коэффициент (92,16)
-- Василий Кузнецов написал 13 марта 2013 14:37
бонус37 написал:[q]
расход теплоносителя посчитанный через перепад давления зафиксированный в ТП и диаметр сопла установленный в элеваторе [/q]
Я думаю, что для расчётов не хватает ещё одного самого важного параметра - это коэффициента гидравлического сопротивления участка между которыми существует перепад давлений...
-- Дмитрий Анисимов написал 13 марта 2013 14:58
Если расходомеры стоят, как и положено, ДО элеватора, то они, естественно, показывают меньший расход, чем тот, который посчитан ПОСЛЕ элеватора.
-- Марина написал 13 марта 2013 15:08
бонус37, а, действительно, какой расчетный расход Вы имели ввиду: расход сетевой воды на отопление или расход смешанной воды? И, вообще, у Вас двухтрубная система теплоснабжения или 4-х тр.? Есть ли дроссельные диафрагмы? Где Вы замеряли давление для проведения последующих расчетов?
-- бонус37 написал 15 марта 2013 6:49
объект жилой дом 2-х трубная система ,без гвс. расход т/о на циркуляцию в со считаем как прооизведение Ду конуса в квадрате на корень из распалагаемого напора ,и все поделить на 92,16 . Давление для напора берем давление до элеватора минус давление на обратном тр. на выходе в теплосеть
-- aleks2011 написал 15 марта 2013 16:55
Учитывая погрешности манометров, погрешность вычисления расхода будет очень велика. При измерении расхода методом перепада давления используется "Диф.манометр"- к которому подходят сразу два давления : до шайбы и после ( а не с обратки).
-- Марина написал 15 марта 2013 17:30
Расчет Вы производите преобразовав формулу (9) СП 41-101-95. Еще раз уточню: дроссельной диафрагмы в данном узле управления нет? Ни на подающем трубопроводе (ограничительной) ни на обратном (подпорной)? Величину напора в расчетах принимаете в метрах (без обид, просто уточняю)? И что получается больше: расчетный расход или то, что показывает расходомер(ы)? Еще один нюанс: а расходомер случайно не после элеватора установлен? У меня в практике было такое, когда монтажная организация установила расходомер после элеватора, естественно там расход будет больше примерно раза в два (в среднем, смотря какой график в теплосети и коэффициент смешения).
P.S. А что такое "т/о"?
-- бонус37 написал 18 марта 2013 7:10
Уточняю, дроселей нет. Напор берем в метрах . По расчету получается меньше , по расходомерам которые установленны до элеватора - больше в 2 раза. Т/о - теплоноситель.
-- Марина написал 20 марта 2013 15:37
бонус37 написал:[q]
По расчету получается меньше , по расходомерам которые установленны до элеватора - больше в 2 раза[/q]
Возможно, что располагаемый напор перед расходомерами больше, чем напор, гасимый элеватором. Может быть где-то на участке от места установки ППР до элеватора есть перемычка между подающим трубопроводом и обратным. Либо сопло в элеваторе стоит не плотно и происходит переток сетевой воды помимо сопла (теоретически вполне возможно).
-- бонус37 написал 22 марта 2013 7:21
перемычек нет , а сопло со стаканом стоит как влитое ,видимых трещин не выявлено. Ставили даже дополнительную прокладку во фланец перед стаканом. это ни чего не дало.
2008-2022, Дмитрий Анисимов
Этот форум работает на скрипте Intellect Board
© 2004-2007, 4X_Pro, Объединенный Открытый Проект