Версия для печати
- Форум Теплопункта https://teplopunkt.ru/forum/
-- КАРАТ https://teplopunkt.ru/forum//index.php?f=38
--- Плачущий КАРАТ https://teplopunkt.ru/forum//index.php?t=2525
-- Дмитрий Анисимов написал 26 марта 2016 17:01
Пригласили посмотреть один узел, сказали "расход по подаче перестал показывать, и расходомер изнутри мокрый". Приехал, посмотрел. Расходомер, действительно, мокрый:
Но оказалось, что он... работает! А расход (массу) вычислитель не показывал из-за термометра: монтажники, как это часто бывает, не имели при себе головки на 7 и затянули гайки от руки; один из проводов "отошел", температура, а за ней и масса измеряться перестали. И когда я восстановил контакт - все заработало.
Но вернемся к расходомеру. Вода, как мне показалось, идет в электронный блок из проточной части. Кран перед расходомером был "прижат" (слишком жарко) - когда его открыли, вода из электронного блока закапала сильнее. Выдавливается она через стык между нижней (непрозрачной) частью "головы" и прозрачной вставкой. Внутри - плещется в углублении батарейного отсека.
Интересно, сколько еще протянет этот расходомер? И были ли еще у кого-нибудь такие случаи?
-- Иван Накаряков написал 30 марта 2016 9:37
Былы такие случаи. Такой же карат-520, стоял на ХВС, Управляющий ТСЖ позвонил сказал- не работает, приехали на объект: весь запотевший расходомер, в электронном блоке вода (немного, но заметно). На нижней части электронного блока (на месте крепления к проточной части) видны подтеки через заводские прокладки. В карате сказали: заводской брак, некачественные прокладки между проточной частью и ЭБ.
второй случай: смонтировали новый УУ на карат 520, начали заполнять и расходомер на обратке "испустил" струю воды через электронный блок. НОВЫЙ!!!!! расходомер еще даже не начав работать был отправлен в ремонт.
-- Иван Накаряков написал 30 марта 2016 9:40
Фото расходомера который потек через прокладки
-- Дмитрий Анисимов написал 30 марта 2016 13:22
Уф, значит не у меня одного каратовская продукция ломается... А то я уж думал, что на мне проклятие какое-то лежит... специфическое... 
-- Иван Накаряков написал 31 марта 2016 4:11
Честно сказать- пропадает доверие к качеству продукции карата, только и успеваем снимать и сдавать в ремонт( С карат-рс случай еще был: установили новый на ХВС, проработал 2 недели и перестал, приехали на объект и выяснилось что батарея разряжена до 0, подумали может уже севшую в расходомер поставили, заменили батарейку, все заработало. Но через 2-3 недели опять такая же ситуация. Пришлось снимать, сдавать в ремонт (который очень не быстрый) и выслушивать от клиента массу информации о том какие мы плохие что даже расходомер нормальный поставить не можем(((
-- Дмитрий Анисимов написал 2 апреля 2016 12:16
Иван Накаряков написал:[q]
приехали на объект: весь запотевший расходомер, в электронном блоке вода (немного, но заметно). На нижней части электронного блока (на месте крепления к проточной части) видны подтеки через заводские прокладки. В карате сказали: заводской брак, некачественные прокладки между проточной частью и ЭБ.[/q]
Такое совпадение: в прошлую пятницу попросили посмотреть свежесмонтированный и еще не сданный узел, где "один расходомер почему-то не работает". Приехал, увидел КАРАТы-520 Ду50. Один работает, у второго дисплей не светится и под стеклом видны капельки воды. Провел рукой под электронным блоком - влажно. Тоже, видимо, некачественные прокладки...
-- Дмитрий Анисимов написал 26 декабря 2016 6:57
Подводим итоги года
С протекшими изнутри КАРАТами-520 за это время я столкнулся 5 раз.
1. Описан в начале этой темы. Починили по гарантии. Ду32
2. Описан в этой теме в сообщении от 2 апреля. Прибор не мой, поэтому не знаю, что с ним было дальше. Ду50
3. Описан в теме http://teplopunkt.ru/forum/index.php?t=2294&&st=20 (http://teplopunkt.ru/forum/index.php?t=2294&&st=20). Починили по гарантии. Ду50
4. Месяц назад лицезрел на чужом объекте. Порекомендовал отвезти в КАРАТ. Ду32
5. На позапрошлой неделе на одном из моих объектов протек КАРАТ-520 Ду40. Пока не снимал.
В случае 1 протекший прибор продолжал работать, показания были корректными.
В случаях 3 и 5 расходомеры в течение 2-3 дней выдавали на вычислитель "бешеную последовательность импульсов", т.е. вычислитель фиксировал запредельный расход. После этого расходомеры замолкали.
2008-2022, Дмитрий Анисимов
Этот форум работает на скрипте Intellect Board
© 2004-2007, 4X_Pro, Объединенный Открытый Проект