Версия для печати
- Форум Теплопункта https://teplopunkt.ru/forum/
-- Учет тепла, воды, газа, пара https://teplopunkt.ru/forum//index.php?f=2
--- Ввод в эксплуатацию узла учета https://teplopunkt.ru/forum//index.php?t=2629
-- Дмитрий Воробьев написал 16 ноября 2016 14:18
Вечер добрый, уважаемые форумчане!
Просьба помочь разобраться в ситуации. Моя организация в августе этого года смонтировала у Заказчика УКУТ. Сразу после проведения пуско-наладочных работ мы направили в ЭСО заявку на оформление акта ввода в эксплуатацию. В середине сентября на объект вышел инспектор, осмотрел приборы, всю документацию и оформил акт ввода по 01.10.16 ( т.к. расходов по трубопроводам отопления еще не было, было только ГВС). На этом точка, после этого инспектор не выходил. Мы как-то успокоились, как оказалось зря.
В начале ноября из ЭСО приходит уведомление о непринятии отчетной карточки за октябрь месяц, причина - отсутствие "первички". В ответ на то что заявка на оформление акта ввода у нас уже есть, снабжающая говорит - надо было писать ЕЩЕ ОДНУ заявку, после включения отопления. Я в недоумении, о какой повторной заявке может идти речь, если она уже есть. Самое интересное, что отопление включили в 20х числах сентября, и к сентябрьской карточке у них претензий нет.
Буду признателен, если поможете прояснить ситуацию.
-- Прохожий написал 17 ноября 2016 5:45
Дмитрий Воробьев написал:[q]
оформил акт ввода по 01.10.16 [/q]
Доброе утро, у вас акт действовал до 01.10.2016, когда срок акта закончился вам надо была написать снова письмо на допуск на отопительный сезон 2016/2017 и можно сдавать было карточки.
Согласно п.73 ПП РФ №1034 они должны проверять приборы учета перед каждым отопительным периодом и они говорят чтоб потребитель вызывал их на допуск согласно п.65.
Мой совет всегда уведомляйте ЭСО на допуск и соблюдайте п.89 ПП РФ №1034.
-- Дмитрий Воробьев написал 17 ноября 2016 12:30
Спасибо, разобрался что к чему.
-- interes написал 28 июня 2017 1:46
Добрый день. В продолжение темы возник вопрос, можно ли ресурсоснабжающей организации самой в принудительном порядке вводить уу в эксплуатацию. При этом не дожидаясь 2 месячного срока (261 фз) при котором эксплуатация уу и так переходит к ресурсоснабжающей организации. И можно ли при этом считать акт ввода либо проверки готовности действующим без подписи потребителя? Так как принудительный ввод говорит о том что потребителю не выгодно допускать уу, к примеру домой дом зимой, в связи с чем он просто отказывается от подписи или в принципе не приходит на уу, а просто открывает двери и уходит. Извиняюсь что все в кучу свалил, но считаю что темы очень близкие.
2008-2022, Дмитрий Анисимов
Этот форум работает на скрипте Intellect Board
© 2004-2007, 4X_Pro, Объединенный Открытый Проект