Версия для печати

-   Форум Теплопункта https://teplopunkt.ru/forum/
--  Учет тепла, воды, газа, пара https://teplopunkt.ru/forum//index.php?f=2
--- расходомеры ультразвуковые накладные https://teplopunkt.ru/forum//index.php?t=307



-- татьяна написал 23 июля 2008 20:41
Попались в руки расходомеры ультразвуковые накладные Fluxus ADM
Пролили мы их уже на трех проливных станциях на различных диаметрах трубопроводов (DN 100, DN 50, DN 80). Геометрические размеры участков трубы, на которых устанавливались датчики а) опредедлили в аккредитованной службе б) измеряли поверенными СИ (толщиномер и рулетка).

Никак не можем понять почему в российском описании типа на данные расходомеры погрешность при скорости менее 1 м/с погрешность 1% , при скорости более 1 м/с - 0,5%.


-- i_am_aleksey написал 24 июля 2008 2:06
А как же иначе - на минимальных поверочных расходах погрешность больше чем с переходного и до максимума. Обратное явления я не встречал.

-- ВПК написал 24 июля 2008 7:17
Иначе и не бывает.
Они работают устойчиво со скоростей 0,5 м/сек, ниже - там "качания" начинаются ( это о расходомерах с накладными датчиками ). А реальные скорости - обычно не более 1 м/сек.
Если в поверочном центре - там можно создать условия для поверки, там можно вогнать расходомер в заявленный класс точности.
Если в реальных условиях - неизвестно, что там внутри трубы, толщину трубы трудно определить, отложения на внутренней части трубы есть, неизвестно - как толщиномер это еще определит. Труба может быть не круглой, а овальной. Потом - как надо ставить датчики, и по геометрии, и с уровнем зачистки трубы под датчиком. Возможно ли провести "обнуление" расхода, есть ли такая возможность ? Даже если есть возможность выставить нулевой расход - не факт, что задвижки не протекают, поэтому "нулевая" отсечка может оказаться не совсем идеальной.
Практический опыт наш показал, что там в лучшем случае 5 - 7 % в эксплуатации.

-- татьяна написал 19 августа 2008 20:09
со всем выше сказанным соглашаюсь
но дело в том что представитель фирмы верит описанию типа на расходомер, выданное российским госстандартом и не хочет верить собственным глазам при проливке на поверочной установке
хотелочь бы узнать - прибор то импортный - какие метрологические характеристики от имеет пот документации фирмы-изготовителя.

-- FLOW21 написал 20 августа 2008 11:07

татьяна написал:
[q]
и не хочет верить собственным глазам при проливке на поверочной установке
[/q]

Т.е проливная показывает, что расходомер не попадает в заявленные МХ?
Может быть внимательно отнестись к монтажу и вводимым коэффициентам...

-- Владимир написал 7 августа 2009 20:58
Коллеги! Кто устанавливал расходомеры на мазутопроводах? Мне видится там ультразвуковой с накладними датчиками. Может кто-то может конкретный прибор посоветовать? Буду очень признателен, так как с мазутом (вязкими средами) дела не имел.

-- Guest написал 9 августа 2009 9:06

Владимир написал:
[q]

Коллеги! Кто устанавливал расходомеры на мазутопроводах? Мне видится там ультразвуковой с накладними датчиками. Может кто-то может конкретный прибор посоветовать? Буду очень признателен, так как с мазутом (вязкими средами) дела не имел.
[/q]


На мазутопровод подойдет ЭМИС-ДИО 230.


2008-2022, Дмитрий Анисимов
Этот форум работает на скрипте Intellect Board
© 2004-2007, 4X_Pro, Объединенный Открытый Проект