Версия для печати
- Форум Теплопункта https://teplopunkt.ru/forum/
-- "До" и "после" прямых участков https://teplopunkt.ru/forum//index.php?f=12
--- насос или не насос? https://teplopunkt.ru/forum//index.php?t=886
-- Artem написал 26 мая 2010 10:10
Добрый день, уважаемые знатоки тепловых технологий!
Недавно решили дополнительно к приборам учета на тепловом узле устанавливать регуляторы. И сразу возникли некоторые непонимания насчет комплектации узла. В общем, вопрос один - нужен ли циркуляционный насос?? на заводе-изготовителе контроллеров регулирования ТЭ говорят, что при установке запорно-регултрующего клапана установка насоса не требуется, что количественное регулирование никак не повлияет на гидравлику системы отопления, циркуляция будет нормальной, воздушных пробок не образуется. И не верить им вроде бы повода нету, но в душе таится нотка сомнения. Обратился к знакомому теплотехнику, он категорически заявил, что расход в системе отопления должен быть постоянный, регулирование должно быть только количественное, без насоса никак нельзя, нарушится циркуляция, завоздушится система. Подскажите, пожалуйста, что вы думаете по этому поводу?? Хотим использовать контроллер регулирования с клапаном 25ч945. Давление на входе в узел около 6 атм, на выходе около 4.
-- Анатолий написал 26 мая 2010 13:06
Artem написал:[q]
Обратился к знакомому теплотехнику[/q]
Если вы не теплотехник, то почему
Artem написал:[q]
решили дополнительно к приборам учета на тепловом узле устанавливать регуляторы. [/q]
Лучше заниматься делом в котором че-нить понимаешь или имеешь о нём представление.
По сути, цирк насос делу регулирования не помеха, качество теплоснабжения объекта от наличия цирк. насоса будет лучше, чем без него (насоса). Важно правильно подобрать и насос и регулятор. Советую Вам обратиться к грамотному проектировщику.
Исчо совет - изменения проекта своей системы теплопотребления согласовать в ЭСО.
-- Гном написал 26 мая 2010 13:16
без схемы не очень понятно..... а по простому если вместо элеватора ставите то насос точно надо.... ваш теплотехник не прав... сейчас по программе энергосбережения ставятся автоматические узлы регулирования.... там и автоматические регуляторы и насосы ... все работает как часики.... экономия идет... минус-зависимость от электроэнергии...
-- Artem написал 27 мая 2010 5:45
Гном написал:
Гном написал:[q]
без схемы не очень понятно..... а по простому если вместо элеватора ставите то насос точно надо.... [/q]
мы хотим вместо элеватора поставить регулятор, так как они у потребителей заглушены и не работают. Вопрос-то как раз в этом, будет ли нормально функционировать такая простая система.
-- Serg58 написал 27 мая 2010 8:23
Недостаток приведенной Вами схемы регулирования при сколь нибудь протяженной системе батарей отопления: в первых по ходу батареях температура практически не будет регулироваться, в последних (при сильном перекрытии) будет очень низкая. А вернее, если будет регулирование по температуре обратки с ограничением нижнего предела этой температуры, то диапазон регулирования будет очень малым.
Прилагаю первую попавшуюся при поиске в яндексе схему с насосом и перемычкой для циркуляции. Она лишена описанных недостатков, т.к. в системе циркулирует вода с малой разницей температур на входе и выходе, независимо от регулирования и самой температуры воды. Я только добавил в схему (красным цветом) необходимый обратный клапан и для еще лучших качеств указал не двухходовой а трехходовой регулирующий клапан (с ним в крайних положениях регулирования исключается смешение с второй водой).
-- Artem написал 27 мая 2010 9:18
А если оставить элеватор и включить его в работу, циркуляция в контуре отопления будет достаточной или нет? Как вы считаете?
-- Гном написал 27 мая 2010 13:32
воспользуйтесь схемой сергея... по опыту хорошо работают схемы что с двухходовым что с трехходовым клапанами... двухходовый дешевле....
последняя схема показанная вами работать не будет... при закрытии клапана циркуляция остановится и не возобновится до тех пор, пока теплоноситель , подающийся в здание не остынет сам по себе до требуемой температуры... а не остынет в тепловом узле он очень долго..... а в это время.... на верху в здании, в отопительных приборах теплоноситель будет остывать усиленными темпами...
и так скачками он и будет работать... до тех пор, пока в морозы где нибудь не прихватит.... даже если и не прихватит то о регулировке таким способом говорить бессмысленно.... менее затратно и более эффективно тогда просто пересчитать сопло элеватора по показаниям приборов учета....
-- Марина написал 27 мая 2010 19:03
Я предлагаю оставить элеватор (есть, пить не просит, а при отключении электричества в доме в морозы может спасти систему отопления от размораживания) и дополнительно установить насос и регулирующий клапан. Посмотрите схему предложенную Александром Сафоновым, лично мне она очень даже нравится.
http://teplopunkt.ru/forum/ind...w&o=&st=40 (http://teplopunkt.ru/forum/index.php?t=659&a=stdforum_view&o=&st=40)
Artem пишет[q]
мы хотим вместо элеватора поставить регулятор, так как они у потребителей заглушены и не работают[/q]
А почему элеватор не работает? Перепад 20 м - вроде бы должен работать.
2008-2022, Дмитрий Анисимов
Этот форум работает на скрипте Intellect Board
© 2004-2007, 4X_Pro, Объединенный Открытый Проект