Добрый вечер, уважаемые специалисты!

Может офф. Помогите, пожалуйста!

Как вычислить экономию тепловой энергии при погодной компенсации (погодозависимом регулировании)?
Например, за один месяц - январь.
Из исходных данных имеем:
1. температуру в подающем и обратном трубопроводах по дням за 31 день месяца (по данным теплосчетчика без погодной компенсации).
2. среднюю температуру наружного воздуха за каждый день.
3. необходимую температуру в подающем трубопроводе, если я правильно понял, определяем по вышеуказанным графикам и таблице.

Может ошибаюсь, что скорей всего. Как правильно?
Заранее благодарю!

Интересный вопрос и интересная тема. Поэтому хочется в продолжение написать что-то еще. Самый простой вариант расчета экономии в аналогичной ситуации получается тогда, когда есть результаты приборного учета на объекте до установки системы автоматического погодного регулирования и те же результаты учета - после установки этой системы (предлагаю в дальнейшем для краткости называть эту систему АИТП - автоматизированный индивидуальный тепловой пункт).
Оценки эффективности и экономии в подобных случаях уже приходилось делать, поэтому приведу пару примеров для реальных объектов - жилых домов в нашем районе.
Пример первый на картинке. В январе-марте 2009 года на этом жилом доме работал только узел учета тепловой энергии. В конце 2009 года по программе ФЗ-185 там был смонтирован АИТП, который, соответственно, работал как ему и положено в январе-марте 2010 года. Показания приборов учета с этого дома регулярно представлялись для коммерческих расчетов. Что же в итоге получилось?
Синяя линия на диаграмме - это потребление по показаниям приборов учета в 2009 году. Желтая штриховая - это то, что было бы предъявлено этому объекту к оплате, если у него не было бы приборов учета - по балансовому методу. Как получить эти данные - просто спросить в ЭСО...
Далее - малиновая линия - это потребление объекта, которое было зафиксировано приборами учета в те же месяцы в 2010 году после установки АИТП. Зеленая штриховая - это по расчету балансовым методом в 2010 году.
Почему в 2010 году балансовым методом получилось существенно больше чем в 2009-м? Просто потому, что зима в 2010 году была намного холоднее зимы-2009. А наша ТЭЦ очень даже хорошо выдерживает температурный режим и, соответственно, подает тепла в район в холодное время больше.
Что же в итоге получилось?
"Экономия" за счет только установки приборов учета в 2009 году составила всего 3% - как раз в пределах допускаемой ПУТЭиТ погрешности. А вот экономия за счет установки АИТП в 2010 году - уже 20%. Причем реальное теплопотребление дома в более холодную зиму-2010 оказалось меньше потребления теплой зимы 2009...

Итак, загадочного пользователя с оригинальным ником "раз-два-три-четыре-пять", который зарядил эту тему, пока не видно и не слышно, но, тем не менее, я продолжу. Просто мне это весьма интересно, т.к. мы активно участвуем во внедрении БИТП с автоматическим погодным регулированием на объектах нашего района. И первый вопрос, который в этом случае задается - "а какова будет при этом экономия?" Замечу, что ответы на этот вопрос в последнее время стали гораздо более честными: если раньше нередко можно было услышать, что подобная система окупается буквально за месяц-другой, то теперь чаще слышишь про экономию в 20-30%, что гораздо ближе к истине. По нашим предварительным оценкам, если зима была достаточно холодной, АИТП окупает себя примерно за полтора-два отопительных сезона. Но сезон на сезон не приходится, да и дома все разные. Поэтому интересно разобраться, как можно оценивать реальную экономию в каждом конкретном случае.
Реальных данных - в виде часовых архивов - под руками воз и маленькая тележка. И с АИТП и без них. Почему бы не попробовать?
Берем обычный жилой дом, на котором перед отопительным сезоном 2010-2011 гг. был установлен блочный ИТП с погодным регулированием.
Выбранный дом не отличается какими-то особыми техническими характеристиками, он примечателен совсем по другому поводу, о котором я напишу позже - после анализа экономии, которая там получилась...

Чуть не забыл - была одна проблема с эксплуатацией этого АИТП в течение отопительного сезона - постоянно забивались сетчатые фильтры на вводе блочного модуля. Их приходилось чистить чуть ли не каждую неделю. Сейчас летом разберемся в чем дело - то ли обычные грязевики, установленные перед системой, не работали как следует, то ли в сети было слишком много грязи. Но факт остается фактом - иногда снижение расхода было обусловлено именно засорением фильтров, а не автоматикой
И последняя ремарка на сегодня - приведенная выше диаграмма наглядно представляет, каков реально необходимый диапазон измерения расхода при учете тепловой энергии даже при наличии количественного регулирования. В рассматриваемом случае он составил всего 1:6! Т.е. расходомеров с диапазоном 1:25 здесь хватает с изрядным запасом! Зачем тогда нужны эти гонки за диапазоны 1:1000 и 1: 5000, которые продолжаются среди отечественных производителей по сей день? Причем продолжаются в ущерб самому главному - точности измерения расхода

Теперь, чтобы попытаться выполнить оценку экономии тепловой энергии на отопление, полученную на первом доме за счет эксплуатации АИТП, необходимо смоделировать работу системы отопления без автоматизации. Для этого предполагаем следующее:
1. Расход теплоносителя в системе отопления должен быть постоянным и соответствовать тому, который имеет место при полностью открытом клапане на подающем трубопроводе. Разумно предположить, что это имело место при самых низких Тнв в рассмотренном периоде, когда на источнике тепла был недогрев. По имеющимся архивам этому условию соответствуют ночные часы 21, 22 и 23 февраля. В это же время расход теплоносителя был максимальным за весь рассмотренный период и равнялся примерно 10 т/ч. Поэтому предположим, что без АИТП расход теплоносителя на объект будет равен 10 т/ч.
2. Никакие из прочих измеренных параметров менять не будем, а просто посчитаем вручную по зафиксированному перепаду температур и постоянному расходу 10 т/ч потребление тепловой энергии. Понятно, что это будет в некоторой степени максимальной оценкой возможной экономии.

В результате получили:
- при работающем АИТП потребление тепловой энергии за февраль составило (по архивам теплосчетчика) - 210 Гкал,
- по расчету при постоянном расходе и том же перепаде температур потребление тепловой энергии составляет - 293 Гкал,
экономия за месяц 83 Гкал (28%) или примерно 78,5 тыс.рублей.

Аналогичный расчет за четыре месяца отопительного сезона с 1 января до 29 апреля, когда был окончен прошедший отопительный сезон, дает следующее:
- с АТИП потребление составило 676 Гкал,
- по расчету без АИТП - 1092 Гкал,
- экономия 416 Гкал (38%) или примерно 393,5 тыс руб. В среднем за месяц отопительного сезона оценка экономии составляет 98,4 тыс.руб.

Таково мое представление о том, как можно оценить экономию, полученную за счет АИТП по результатам некоторого периода эксплуатации этой автоматической системы.

Как же достоверно оценить экономию, которую можно достигнуть при установке АИТП до собственно самой установки и некоторого периода эксплуатации - пока не знаю. Придумаю - обязательно напишу.