Нет не вправе, откройте правила учета тепловой энергии, и в первых же пунктах правил, а именно п.1.6 написано что ТСО не вправе требовать больше чем требуют данные правила.
Хотя с другой стороны слова ПРЕДУСМОТРЕЛЬ не обязывает вас ничего делать. Достаточно того, что у тепловычислителя есть выход RS232/485. Если есть, значит предусмотрели дальнейшую диспетчеризацию. А ести ЭСО это надо, то пусть за свой счет, к этому порту и подключают что хотят, и затраты на это они не имеют право возлагать на потребителя. Об этом написано в 124 постановлении правительства (пункт не помню).
В проекте так и напишите, что для целей диспетчеризации в тепловычислителе предусмотрен выход...

Это я все понимаю, но и проект был подписан с условием, что....прикрепляю файл..

klimachines написал:

[q]

я все понимаю,

[/q]

Извинете, но мне не совсем ясно...

Поясните пожалуйста?
Я понял так, что:
Заказчик пришёл и попросил сделать узел учёта в соответствии с проектом, т.е. с дистанционной передачей данных. Как и что делать прописано в проекте. Заказчик платит, а исполнитель выполняет...

В связи с чем и у кого возник вопрос о правомерности требований организовать дистанционную передачу, у заказчика или у исполнителя?

Исполнитель на знает как это сделать и хочет отказаться от выполнения этой части работы со ссылкой на неправомерность требований?
Или
Заказчик не желает тратить деньги за то, что делать не обязательно? Тогда почему вопрос, как я понял, задаёт "исполнитель"?

Интересно - о чем все-таки в этой теме речь?

Дмитрий Анисимов написал:

[q]

Диспансеризация?

[/q]