большие показания теплосчётчика 

Логин:
  Пароль:
Обычный
Безопасный
Запомнить пользователя



Зарегистрироваться
Забыли пароль?
 
 
 
Форум Теплопункта »   Учет тепла, воды, газа, пара »   большие показания теплосчётчика
RSS

большие показания теплосчётчика

в сравнении с другими домами, теплосчётчик считает значительно больше.

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Печать
 
Vladimir
Начинающий


Всего сообщений: 30
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
31 янв. 2012
вот вторая часть
только у нас ПРЭМ стоят две штуки на подаче и обратке

Прикрепленный файл (настроечна%F, 179802 байт, скачан: 1034 раза)
Vladimir
Начинающий


Всего сообщений: 30
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
31 янв. 2012
вот ещё информация

Прикрепленный файл (1.jpg, 85629 байт, скачан: 965 раз)
Vladimir
Начинающий


Всего сообщений: 30
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
31 янв. 2012
схема теплового узла

Прикрепленный файл (2.jpg, 53656 байт, скачан: 962 раза)
Жульков Владимир
Долгожитель форума


Всего сообщений: 455
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2008

Vladimir написал:
[q]
ниже настроечная таблица
[/q]

Это запланированные настройки.
А где реальные, считанные из прибора?
Чем считываете архивы?
ПРЭМы какого ДУ?
Vladimir
Начинающий


Всего сообщений: 30
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
31 янв. 2012
ПРЭМы на 32
Реальный настройки я ничем не считываю т,к, я просто председатель одного дома в 40 квартир, при необходимости я иду в тепловой узел и тыкаю на клавиши.
Забыл сказать что у нас стоит БАРС и я могу подключится к серверу чтоб просмотреть параметры, но не настроечные.
А снабжающая организация может настроечные параметры увидеть через БАРС?
Каханков Андрей
Долгожитель форума

Каханков Андрей
Откуда: Тольятти
Всего сообщений: 1517
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 мар. 2008
Vladimir, формула 1 выбрана абсолютно справедливо. У Вас ведь имеются нагрузки и отопления и горячего водоснабжения. Энтальпия - теплосодержание теплоносителя (в данном случае воды) [ккал/кг или кДж/кг]. Вычислить энтальпию можно по эмпирическим формулам или определить по таблицам (например ГСССД).
Энтальпия - функция температуры и давления. Однако, энтальпия воды сильно зависит от температуры и слабо от давления. В принципе, в формулки вычисления тепла, вместо значения энтальпии можно подставлять значение температуры в град. Цельсия. Например, для воды, при t = 100град., Р = 0,5МПа, h = 100,656ккал/кг.
И ещё, при указанном Вами соотношении нагрузок отопления и горячего водоснабжения, в обратном трубопроводе (ОТС) возможно опрокидывание циркуляции, т.е. перемена направления потока. Я бы выбрал другую схему учета.
Vladimir
Начинающий


Всего сообщений: 30
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
31 янв. 2012
формула 1 выбрана абсолютно справедливо. У Вас ведь имеются нагрузки и отопления и горячего водоснабжения.

Нагрузки то есть, но ни датчиков не расходомеров на подогрев нет (V3 - нет, t3-нет), тогда получается что вычисляется Мг только математически Мг= М1-М2. Дак это получается по сути утечка, т.е. Мг равно утечке? Я бы понял еслиб мы брали горячую воду из системы (условно), но у нас то подогреватель. А Qг =полностью зависит от Мг. При распределении показаний на отопление и горячую воду я никогда не смотрю на Qг. А в летний период получается что у меня будет Qо равноQг, так что ли получается по логике?, ведь отоплением я летом пользоваться не буду, очень сомневаюсь что так будет. Тогда зачем мне оно Мг, Qг, Логичнее было бы поставить формулу которая считала бы чисто на подаче или обратке, без всяких Мг. Для меня этот вариант не совсем не понятен. Поясните пожалуйста.
Каханков Андрей
Долгожитель форума

Каханков Андрей
Откуда: Тольятти
Всего сообщений: 1517
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 мар. 2008
Vladimir писал:
[q]
тепловые нагрузки:
-максимальные на отопление -134900 ккал/ч
-средняя на горячее водоснабжение -20400ккал/ч
[/q]
;
далее писал:
[q]
Я бы понял еслиб мы брали горячую воду из системы (условно), но у нас то подогреватель.
[/q]

Из сказанного непонятно - есть нагрузка ГВС, или нет? Чему верить, первому или второму сообщению?
Николай Антипов
Долгожитель форума

Николай Антипов
Откуда: Кострома
Всего сообщений: 641
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
28 дек. 2010

Vladimir написал:
[q]
Логичнее было бы поставить формулу которая считала бы чисто на подаче или обратке, без всяких Мг. Для меня этот вариант не совсем не понятен.
[/q]

У нас возникал такой вопрос на доме с независимой системой отопления и гвс. Греющая вода вошла в дом, сделала свою работу (прошла по батареям или по теплообменнику - какая разница), потеряла свою температуру и вышла, отдав энергию Q. Сама вода из системы не расходуется (система получается закрытая). Почему нужно ещё считать Мг(h2-hх), т.е. приплюсовывать ещё и энергию того кипятка, который нагрет этим теплообменником?
Хотя Мг будет почти нулевой, не очень понятно, зачем такая формула (получается, для контроля возможных утечек).

Vladimir
Начинающий


Всего сообщений: 30
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
31 янв. 2012
[q]
Греющая вода вошла в дом, сделала свою работу (прошла по батареям или по теплообменнику - какая разница), потеряла свою температуру и вышла, отдав энергию Q.
[/q]

Вот и меня этот вопрос очень волнует

У нас тоже стоит теплообменник, а воду (теплоноситель) из системы мы не берём никоим образом, значит М1 должно равняться М2 так что ли? Почему у нас разница такая тогда? (рис)

Прикрепленный файл (таблица.jpg, 230210 байт, скачан: 1355 раз)
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Печать
Форум Теплопункта »   Учет тепла, воды, газа, пара »   большие показания теплосчётчика
RSS


Время выполнения скрипта: 0.0461. Количество выполненных запросов: 17, время выполнения запросов 0.0277


     


IntB Beige Style © Fisana