Каханков Андрей написал:

[q]

Ну не встречал я еще узлов учета, для которых не требовался бы переход с технологического диаметра на расходомерный, хотя бы на один размер в меньшую сторону.

[/q]

Андрей Евгеньевич, а какое основное достоинство ЭМР рекламируют их производители? Широкий диапазон измерений с "низким нижним пределом", что позволяет использовать ЭМР "без заужений", которые так не любят потребители. Ибо потребители где-то (т.е. в чьей-то рекламе) слышали, что "если заузить - будет холодно".

Поэтому лично я довольно часто встречал узлы с ЭМР "по диаметру трубы".


Каханков Андрей написал:

[q]

Кстати, затворы то, в обоих подвалах установлены между стандартными фланцами, да и ось поворотная не на всех трубах под углом

[/q]

Да, потому что уральские монтажники тоже не читают инструкций по монтажу затворов и не утруждают себя поисками воротниковых фланцев.


ПРЭМЫ на отоплении - Ду80, на ГВС - не помню, надо поискать данные. КАРАТы-РС на отоплении - Ду50, на ГВС - Ду32.

Дмитрий Анисимов написал:

[q]

Система открытая, ГВС с циркуляцией. Но отбор ГВС сделан до расходомеров отопления, поэтому имеем как бы закрытую систему отопления и отдельную открытую систему ГВС.

[/q]

Это сказано про узел с ПРЭМами.
Но в доме явно есть перемычка между отоплением и ГВС. Иначе как объяснить синхронные изменения dM=М1-М2 (система отопления) и dMгвс=М1гвс-М2гвс (система отопления)?
Поэтому сначала надо найти причину подобной синхронности, а затем уже можно анализировать метрологию узла.

И еще вопрос. В представленном архиве 319 строка соответствует дате 29.10.2009 14:00. А следующая - 20.10.2009 12:00. И далее даты и время снова растут до 29.10.2009 14:00. Это глюк в распечатке?

Да уж... какой-то интересный глюк преобразования в формат Excel. В оригинальном файле (формат .k20 - оригинальный формат программы "КАРАТ-Экспресс II") имеется только "кусок" с 16.10 по "первое" 29.10.2010, 14:00. Именно 29.10 после 14:00 я и снимал данные.

Сейчас заново конвертировал оригинальный файл в xls. Кажется, получилось без глюков:

Каханков Андрей спрашивает: "Это что ж, если паспортный диапазон прибора 1 к 100, то и по факту он должен работать в таком же диапазоне? Или, если нижняя граница измерения указана Mmin [т/ч], то и по факту должен быть минимальный расход Mmin [т/ч]".

Если "паспортная" точность прибора +/-1% в диапазоне изменения расходов 1:100, то по факту прибор должен иметь точность не хуже +/-1% в заявленном (1:100) диапазоне измерений, а рассогласование показаний каналов измерений М1 и М2 не должно выходить за пределы +/-1,41%.
В данном случае статистический диапазон изменения среднечасовых расходов невелик – от 4,7 т/ч до 18,0 т/ч (1:3,8), поэтому, за неимением статистики в диапазоне 1:100 средние статистические результаты мы распространяем на весь нормированный диапазон измерений.
В колонке "Факт" напротив показателя "разность наклонов ИГХ расходомеров" значится 2,27%, а "разность смещений" составила -74 кг/ч. Эти показатели имеют статус "не годен", т.к. их значения превышают норматив.
Иными словами, взаимосвязь показаний М1 и М2 здесь определяется уравнением
М2 = 1.0227*М1 - 0.074, т за час.
Именно по этому уравнению определены прогнозируемые значения mmin = 2,0 т/ч и mmax = 8,8 т/ч. Т.е. вышеприведенная статистическая функция М2=f(M1) распространена на весь нормируемый диапазон измерений и найдены точки, в которых кривая статистической и прогнозируемой "разбежки" пересекает границы допускаемого расхождения dM1д = +/-1,41%.
В данном случае описанным способом получен результат: кривая "разбежки" не выходит за границы +/-1,41% в диапазоне расходов 2,0 – 8,8 т/ч (с учетом прогноза по всему диапазону). Вероятность осуществления прогноза всегда меньше 1 (в данном случае Р=0,79). Этот прогнозируемый диапазон в табличке назван "оценка диапазона измерений пары расходомеров".

AGL написал:

[q]

В данном случае описанным способом получен результат: кривая "разбежки" не выходит за границы +/-1,41% в диапазоне расходов 2,0 – 8,8 т/ч (с учетом прогноза по всему диапазону). Вероятность осуществления прогноза всегда меньше 1 (в данном случае Р=0,79).

[/q]

Александр Григорьевич! А что такое "вероятность осуществления прогноза" и как она считается?