| |
Небаланс по ГВС в многоквартирном домеЗначительные разницы между показаниями общедомового счетчика ГВС и суммой квартирных счетчиков
Часть сообщений этой темы была выделена в тему "Выбор приборов для учета горячей воды" (9 марта 2015 12:16)
|
Elena82
Участник
Всего сообщений: 93 СсылкаДата регистрации на форуме: 21 апр. 2013
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 19 апреля 2015 12:36 Сообщение отредактировано: 19 апреля 2015 12:50
| | |
Дмитрий Анисимов
Администратор
Откуда: Верхняя Салда Всего сообщений: 8269 СсылкаДата регистрации на форуме: 1 мар. 2008
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 19 апреля 2015 12:42
Elena82 написал: [q] я все-таки откалибровала расходомеры на подаче и обратке в паре.[/q]
А как Вы это сделали? Elena82 написал: [q] написать в проектный институт, по проекту которого у нас установлен узел учета ГВС, что мы просим разрешить внести изменения в проект. А те, в свою очередь, должны либо разрешить внести изменения, либо обосновать, почему это нельзя сделать[/q]
Что за новшества? Разрешение проектного института ни на что не влияет. Изменения к проекту согласовываются с ЭСО. А сделать эти изменения может кто угодно, хоть Вы сами. | | |
Elena82
Участник
Всего сообщений: 93 СсылкаДата регистрации на форуме: 21 апр. 2013
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 19 апреля 2015 12:47
Анатолий написал: [q] Elena82 - Независимо от результатов поисков истины в судах. Имхо, при любом исходе гармонии в отношениях РСО-ТСЖ не прибавится. На мой взгляд, следует обратить внимание на узел учета горячей воды. Явно завышенные диаметры датчиков расхода, о чем указывал коллега Yawl, вероятнее всего они и являются причиной столь большого положительного небаланса. [/q]
Здравствуйте! Поделюсь своими новостями по узлу учета и его небалансу. Я откалибровала расходомеры в паре. Результат - не тот, на который я рассчитывала, но из 600 кубов небаланса по ГВС 100 кубов примерно ушло. Обратилась в фирму, чтобы внести изменения в проект - заменить расходомер Ду 65 на подаче на расходомер меньшего диаметра. Они посоветовали начать с письма проектантам нашего узла учета о том, что мы просим разрешения внести изменения в проект узла учета. Те - отказали, и вот как обосновали (прикрепляю ответ). Выскажите свое мнение об этот ответе пожалуйста. Прикрепленный файл (1.pdf, 178309 байт, скачан: 509 раз) | | |
Elena82
Участник
Всего сообщений: 93 СсылкаДата регистрации на форуме: 21 апр. 2013
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 19 апреля 2015 12:54
Дмитрий Анисимов написал: [q] А как Вы это сделали?[/q]
Я обратилась в организацию, которая делает поверки расходомеров, сняла оба расходомера и отвезла им, и они их на одном проливном стенде их откалибровали. Что интересно, постоянный ночной расход ГВС остался, стал только чуть поменьше. | | |
Дмитрий Анисимов
Администратор
Откуда: Верхняя Салда Всего сообщений: 8269 СсылкаДата регистрации на форуме: 1 мар. 2008
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 19 апреля 2015 14:42
Elena82 написал: [q] Я обратилась в организацию, которая делает поверки расходомеров, сняла оба расходомера и отвезла им, и они их на одном проливном стенде их откалибровали. [/q]
А я уж подумал, что Вы как-то сами, прямо в подвале... | | |
Анатолий
Долгожитель форума
Откуда: здешний Всего сообщений: 1469 СсылкаДата регистрации на форуме: 4 мар. 2008
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 20 апреля 2015 13:50
Уважаемая Елена трудно составить мнение о выводах проектантов не зная истинного положения вещей ( исходных данных): Каков максимальный часовые расходы достигнутые в натуре и принятые проектировщиками. Каков фактический и расчетный перепады давления на узле ГВС. Другими словами нужен по часовой архив данных УУГВ и проектные расходы, которые прописаны в проекте. Часто бывает так, то расходы принятые проектировщиками по факту в 10 раз меньше. В письме только выводы, видимо до анализа фактических расходов и давлений у проектантов руки не дошли, а след и выводы могут быть однобокими... Если не трудно скиньте проектные данные по режиму водопотребления ( водный баланс объекта) и по часовые архивы реального водопотребления, тогда можно будет оценить качество ответа проектантов.
--- C наилучшими пожеланиями в Вашем нелегком деле отеплосчёчивания Всея РФ
| | |
Анатолий
Долгожитель форума
Откуда: здешний Всего сообщений: 1469 СсылкаДата регистрации на форуме: 4 мар. 2008
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 24 апреля 2015 7:31 Сообщение отредактировано: 24 апреля 2015 9:16
to Елена 82
Вот такие потери напора будут при расходомере на подаче Ду= 32 при фактическом максимальном расходе около 15 м3 /час. Видимо, проектанты, исходные данные взяли не фактические, некие расчетные. Прикрепленный файл (Расчет гидр%, 32399 байт, скачан: 526 раз)
--- C наилучшими пожеланиями в Вашем нелегком деле отеплосчёчивания Всея РФ
| | |
Elena82
Участник
Всего сообщений: 93 СсылкаДата регистрации на форуме: 21 апр. 2013
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 29 мая 2015 17:09
Здравствуйте! Прошел месяц после того, как мы откалибровали приборы учета. И вот какая штука. Первоначально сразу после калибровки ушло примерно 100 кубов ГВС, а через месяц работы приборов - еще примерно 100 кубов. Это стало очевидно, во-первых, исходя из суточного потребления - если раньше в среднем показывался расход примерно 55 кубов в сутки, то сейчас примерно 42 куба. Во-вторых, я сравнила потребление за аналогичный период 2013 и 2014 гг.: в 2013 г. за май потребление ГВС - 1450 кубов, в 2014 году за май - 1470 кубов, в 2015 - 1240 кубов. Интересное явление, да? Что дальше от них ждать, неизвестно. | | |
Анатолий
Долгожитель форума
Откуда: здешний Всего сообщений: 1469 СсылкаДата регистрации на форуме: 4 мар. 2008
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 29 мая 2015 20:48
Здравствуйте Елена82 Интересно увидеть и сравнить по-часовые архивы. Есть возможность выложить здесь? И уточните, плз. какую процедуру прошли теплосчетчики калибровку или поверку?
--- C наилучшими пожеланиями в Вашем нелегком деле отеплосчёчивания Всея РФ
| | |
|
Время выполнения скрипта: 0.0482. Количество выполненных запросов: 17, время выполнения запросов 0.0299
|