Василий Кузнецов написал:

[q]

А может насосы на котельной с завышенными характеристиками?

[/q]

Ага ... и поэтому теплосъем 3 градуса. Вы что, смеётесь?

Yawl написал:

[q]

Ага ... и поэтому теплосъем 3 градуса. Вы что, смеётесь?

[/q]

Yawl написал:

[q]

Зачем? Всё, ведь, очевидно .... для тех, кто в теме.

[/q]

Я скорблю.

Уважаемая Елена! Я тоже вхожу в правление ТСЖ и у нас практически така же ситуация с учетом ГВС. Хочу поделиться своим опытом в решении проблемы.
Для определения причины небаланса масс на подаче и обратке нами была изготовлена перемычка между подачей и обраткой, позволяющая горячей воде циркулировать по малому кругу, когда отключены все потребители. В результате замеров было выявлено, что при отсутствии потребления и объеме циркуляции 8м3/ час небаланс составил 0,25-0,3 м3/ час, при уменьшении объема циркуляции небаланс тоже уменьшался.
При этом у нас так же был заниженный теплосъем (при завышенном объеме циркуляции разница Тпод. и Тоб. была 3-4 град.), на основании чего нами было решено снизить объем циркуляции с помощью регулятора расхода ( задвижки) на обратке. Снижали объем циркуляции до тех пор пока разница между Тпод. и Т обр. не достигла 10 град. (больше нельзя по правилам), в результате объем циркуляции снизился до 3,5 м3/час, небаланс масс уменьшился до 0,07 м3/час.
В итоге с большой вероятностью могу утверждать, что небаланс масс в циркуляционной системе ГВС возникает когда погрешность измерительных модулей разнонаправлена, причем лько тогда, когда погрешность ИМ на подаче с +, а погрешность ИМ на обратке с -, и при подстановке в формулу М =М1-М2 обе эти погрешности суммируются, превращаясь в небаланс масс на подаче и обратке.
Совсем решить данную проблему мне представляется возможным с помошью калибровки ИМ путем установки их на проливную установку последовательно один за другим и регулировкой веса импульса каждого ИМ добиться того чтобы разница между их показаниями была близка к нулю. Но у нас в городе таких установок и специалистов нет, а завод-изготовитель проводит калибровку ИМ по отдельности, т. е. по сути проводит периодическую поверку, а каждый в отдельности ИМ работает в рамках паспортных параметров.
Хочу еще добавить то, что стоимость м3 горячей воды снизилась на 30 руб/м3, хотя теплосъем увеличился.
Также хочу заметитить что похожая ситуация с учетом ГВС наблюдается во всех домах нашего города, где установлены ОДПУ, причем стоимость м3 гор. воды тем выше, чем меньше потребление( например у нас при потреблении 500-550 м3 в месяц м3=180 руб, то при потреблении в новостройке, где мало заселенных квартир 250-300 м3 в месяц м3= 300 руб).
Ситуация с небалансом масс доступнно изложена в методике измерений МИ-2640, подставив свои исходные данные в указанную там фомулу, я получил допускаемую относительную погрешность измерения потребления гор. воды= 43%. Вот такая ситуация!
Если кто-нибудь из специалистов знает, как решать эти проблемы прошу посоветовать, буду очень признателен!

DorOl написал

[q]

Совсем решить данную проблему мне представляется возможным с помошью калибровки ИМ путем установки их на проливную установку последовательно один за другим и регулировкой веса импульса каждого ИМ добиться того чтобы разница между их показаниями была близка к нулю

[/q]

Осторожнее с такой калибровкой! При какой температуре теплоносителя Вы собрались калибровать эти приборы таким образом? Большинство - подавляющее! - стендов в стране холоднопроливные, поэтому, откалибровав при температуре 20°С, можно из-за различной "крутизны" характеристики приборов получить солидную разбежку при Т=70°С (кстати, подающий расходомер и обратный калибровать надо при разных температурах, так?)

После реконструкции эта схема будет выглядеть так.

Почему нельзя тот-же самый теплоноситель после теплообменника направить не на нужды отопления, а на нужды ГВС?

То-же самое можно сделать и в случае, если циркуляционный контур системы отопления используется только на нужды ГВС.