Александр Александрович! Если я правильно понял Вашу статью, то в ней получен вывод о том, что при достаточно большом количестве ССП усреднением их показаний получаем неплохой "ноль" или некоторое опорное значение, относительно которого затем можно оценить систематику МС. Причем ранее было показано, что достаточно большим количеством ССП можно считать 8. Вопрос только в том, откуда при наших скромных возможностях взять столько расходомерных стендов?
Попытаюсь предложить ответ на этот вопрос. С Каханковым мы это немного уже обсуждали, но все-таки, можно или нет? Как я писал выше, ССП1 может работать сличением и на объем по баку. А ССП2 и ССП3 каждая - сличением, на объем по баку и по массе на весы. Итого получается 2+3+3=8. Вопрос: можно ли будет принять испытания на одном стенде разными методами за испытания на как будто бы разных ССП? Мне представляется, что можно. Хотя бы потому, что при этом на одном стенде будут работать по-очереди разные образцовые СИ - контрольный расходомер, мерный бак и весы.

Данилов Александр написал: "Немного смущает возможность обеспечения равноточности получаемых результатов измерений. Наверное, расходомер, бак и весы имеют различные по точности характеристики?" Увы, так и есть. На стенд, работающий методом сличения и объемным, выдано свидетельство с указанием погрешностей 0,2 и 0,3% соответственно. На стенд, работающий методом сличения и весовым, выдано свидетельство с указанием одной величины погрешности 0,15%. Хотя в самом руководстве по эксплуатации, на данный стенд указаны пределы основной относительной погрешности: на измерения объема весовым методом - 0,15%; на измерение объема по расходомеру - 0,2%.

Александр Александрович, еще раз перечитал Вашу статью, но не приведенную здесь, а ту на которую Вы ссылаетесь. Появились некоторые вопросы, которые как-то затрудняюсь пока сформулировать. В личной беседе было бы проще их обсудить. Надеюсь, что Вы будете в Питере. Может быть там удастся уточнить некоторые моменты? Хотя Тольятти от Пензы вроде и не так далеко, как Ваша то конференция?

Пересчитал таблицу систематических погрешностей, приняв за опорное значение общее среднее величины Х между всеми ССП - для каждой серии. Картинка приобрела более благообразный вид - практически разбежка между четырьмя испытаниями уложилась в коридор +-0,1%.

Данилов Александр написал:

[q]

Не стоит ли аппроксимировать прямыми полученные результаты для каждого из ССП? Т.к. отклонения от прямой, скорее, случайны, чем носят систематический характер.

[/q]

По совету старших товарищей именно так и сделал. Диаграмма в сообщении выше заменена на новую.