Забыл пароль и вышел не как Фишер, а как Фишар... Сдал и в этот же день получил ответ следующего содержания:"...мы не имеем в штате специалиста по техническому обслуживанию системы учёта тепловой энергии и потому вам необходимо предоставить нам договор на техническое обслуживание вашей системы..." и рекомендуют куда обратиться. Имея на руках ответ "СИБЭКО" о том, что "Правилами учёта тепловой энергии..." не предусмотрен договор на тех. обслуживание, я посетил предложенное ООО. Там дядя посмотрел в потолок, долго шевелил мозгами и выпалил: 500р. в месяц за обслуживание теплосчётчика. Потому-то УК так быстро дали мне ответ, потирая руки в предчуствии эйфории. Когда я им показал разъяснение "СИБЭКО", они помрачнев, сказали: пиши заявление с приложением ответа "СИБЭКО". Написал, принёс. "...у нас приём по личным вопросам по понедельникам..." И как в той песни: "Подождём, твою мать...

Фишер написал:

[q]

. Будем считать, что это поддержка, но почему так долго думали?

[/q]

Про совет обратиться в прокуратуру и суд не забыли?
А вы поработайте в мэрии и узнайте как ведётся работа с ответами на обращения граждан, сколько там работников, которые готовят ответы, и на какое количество писем им приходится отвечать ежемесячно.

Здравствуйте!
У меня вопрос такого характера:
Является ли обоснование: "отсутствие договора со специализированой организацей на техническое обслуживание узла учета тепловой энергии" причиной для неоформления акта приемки УУТЭ в эксплуатацию! ?

Если речь идёт о теплосчётчике на жилой дом, то у нас УК заключила договор с ООО на обслуживание счётчика с оплатой за услуги 2 т.р. в месяц. Насколько это обоснованно-вопрос. Если же это квартирный счётчик, то обслуживание т/счётчика законодательством не предусмотрено. Именно такой ответ мне дала ресурсоснабжающая компания.

Фишер написал:

[q]

Ответ из УК "...вы первый кто установил счётчик и мы просим (!) дать нам время (!) для разработки договора поставки тепловой энергии

[/q]

Дак вроде у вас есть общедомовой счётчик? Это так?