Что-то как-то всё запутано:


Василий Кузнецов написал:

[q]

Из РЭ на СПТ следует, что входной импульс должен быть не короче 0,5 мс.

[/q]

Но


Василий Кузнецов написал:

[q]

для достоверных измерений необходимо на вычислитель СПТ подавать импульсы длительностью более 100 мс

[/q]

Какое из двух утверждений - верное?

Дмитрий Анисимов написал:

[q]

Какое из двух утверждений - верное?

[/q]

Первое утверждение про длительность импульса на входе не короче 0.5 мс содержится в РЭ на СПТ.
Второе утверждение про необходимость подавить на вход СПТ импульсы длительностью более 100 мс. исходит из другого источника, который ссылается на проведенные им опытные исследования.

Дмитрий Анисимов написал:

[q]

а один мужик говорит, что нельзя?"

[/q]

Источником информации является тех.поддержка одного из заводов изготовителей расходомеров...

Проверить достоверность озвученной информации из двух источников нет возможности.

Василий Кузнецов написал:

[q]

Проверить достоверность озвученной информации из двух источников нет возможности.

[/q]

Но появилась возможность проверить значения текущих показаний с помощью другого тепловычислителя ЭЛЬФ.

Временно сигнал с расходомера (с весом импульса 1 л/имп.) был подан на ЭЛЬФ... Измеренное значение текущего расхода на ЭЛЬФ в течение времени составляло от 3,38 до 3,393 м3/ч.

После этого расходомер снова был подключен к СПТ940. На нём отображались два значения расхода, которые отображались с периодичностью около 6 секунд поочередно. Первое значение расхода - 3,35 м3/ч. Второе - 3,46 м3/ч.

Из этого делаю вывод, что средние измеренные значения имеют расхождение 0,019 м3/ч.

При условии, что расход в трубопроводе не стабилен и время усреднения значений текущего расхода у двух вычислителей разное, то
можно признать, что СПТ940 работает корректно с расходомером, у которого вес импульса 1 л/имп. и длина импульса короче 100 мс.

Дмитрий Анисимов написал:

[q]

И если есть сомнения, то почему не обратитесь в техподдержку производителя?

[/q]

Есть сомнения в искренности техподдержки производителя расходомеров.

Дело было так. Установили два новых расходомера. Один сразу начал показывать среднечасовые значение 3,8 м3. Второй - 3,4 м3.
Расходомеры поменяли местами в трубопроводах и убедились, что от места установки показания не меняются.

Поменяли местами входа вычислителя и убедились. что от номера входа вычислителя показания не зависят.

Поменяли местами блоки питания и убедились. что и от них нечего не зависит.

По текущим значениям увидели: что расходомер, который показывал меньший расход (и который потом подключался к ЭЛЬФ) отображал поочередно расходы: 3,3- 3,4 м3/ч с периодичностью примерно 6 секунд.

Второй расходомер, который показывал больший расход. отображал текущие значения в диапазоне:
нижнее значение стабильно 3,3 м3/ч, а верхнее значение отображалось по разному, то 3.4, то 3,6, то 4,2.

Ранее к вычислителю СПТ уже подключались расходомеры с весом импульса 1 л/имп. другого завода изготовителя и также просматривалось отображение текущих показаний. Текущие значения так же имели скачки в расходах, но в малом диапазоне, аналогично тому, как это отображалось в данном случае. но для расходомера с показаниями 3.3 и 3.4 м3/ч.

На основании этого возникло подозрение в ненормальности работы расходомера с большим разбегом текущих значений и среднечасовых значений расхода.

Расходомер был отправлен на завод изготовитель.