Искажает сильно в сторону увеличения прямой и обратной температуры, но, если длины проводов до обоих термопреобразователей почти одинаковые, то разница (дельта температур, по которой ведётся расчёт) может быть почти незаметной. В любом случае это недопустимо, такой узел не является узлом учёта.

Жульков Владимир написал:

[q]

На прошлой неделе был звонок. Умудрились нарастить 2-х проводный кабель аж до 100 метров.

[/q]

И это пример того, как в реалиях исполняется ФЗ-261. Таких и подобных примеров устройства узлов учёта очень и даже очень много....

1. По расчетам температура будет завышена порядка 4 град. Но, как сказано ранее, удлинять кабели по 2-х проводной схеме нельзя.
2. С настройками не все плохо. Поскольку используется формула тепла ФТ=0, то расчет идет по показаниям только подающего расходомера. То есть формула соответствует закрытой системе. А данная схема измерений (СИ=1) и формула тепла были согласованы с ТСО?
3. Изменение веса импульса на обратке на общее количество Гкал не влияет. Опять же по причине применения ФТ=0.
4. Чем считывали настройки? И, случайно, не считали ли часовые архивы? Если "ДА", то отправьте их в техподдержку Теплокома.
5. Насчет пересчета Гкал (результат будет тем же) или выставления по мощности - решать только Вам. Такие советы давать не могу.