SeLaNik написал:

[q]

В паспорте на Ultraheat 2wr7 нет ни слова про 100 л./имп.

[/q]

Вес в 100 л/имп устанавливается в 2WR7 на номинальные расходы в 40 и 60 м3/ч.
При этом значение веса импульса пишется на лицевой панели прибора.

Mac-sever написал:

[q]

зачем на маленькое давление заказали почти самые дорогие расходомеры

[/q]

Я делаю вывод, что устройство узла учёта выполнено персоналом, который не совсем разбирался в этих вопросах.
На мой взгляд необходимо пригласить на место специалистов в этой области или изучить этот вопрос, став в некоторой степени специалистом.
Для начала - необходимо узучить все РЭ на все приборы. В них написано, что и куда. Потом всё это проверить, соответствует ли оно тому, что написано. А причин не работы узла может быть очень много, начиная от неправильного соединения прводников, настройки вычислителя, и заканчивая нарушенными режимами работы сети (наличие воздуха в месте расположения расходомера внутри него).

Mac-sever, и все же, ответьте на вопрос Романа Рвачева:

"что в вашем понимании нормальные показания?"

Или, другими словами, почему имеющиеся показания Вы считаете ненормальными? Ведь в проект из каких-то соображений включили расходомеры именно Ду100, для которых номинальный расход равен 60 м3/ч, максимальный - 120 м3/ч. У Вас часовой расход по показаниям расходомеров - в районе 70 кубов. Т.е. вроде бы все логично, показания с т.з. проектировщика (если он даже проектировал в уме, а не на бумаге) - "ожидаемые".

Вы пишете:

"Единственное что я смог узнать,что котельная выдает 2,5-3 м3\час."

А это чем измерено?

Далее Вы пишете:

"при подключении ВКТ-7 показывал текущие показания 67.500-90000м3\ч" и "расход изменился на 123000 м3\ч"

Здесь нет опечаток, в числах "90000" и "123000" точно нет запятых?

По поводу нормальных показаний.Обслуживаю примерно 30 узлов учета,везде расход в сутки получается 100-200 м3 в сутки,показания этих двух вкт просто заоблачные по сравнению со всеми показаниями.И ни где так текущие показания не прыгают.Извиняюсь за ошибку,забыл запятую поставить.Показывает 67,500-90,000 м3\ч.У нас небольшой поселок,такого расхода не может быть.(сказал слесарь КИПиА,который до меня обслуживал приборы учета)еще узнал что раньше там стояли ВКТ-5 и ПРЭМы,не могли добиться от них реальных показаний.Решили поставить ВКТ-7 и Ultrahet,теперь этот геморрой достался мне.Про 2.5-3.0м3\ч мне сказал главный энергетик этой базы,при мне звонил в котельную узнать точное давление.Но в ответ нам сказали дайте длину и диаметр труб и мы вам посчитаем давление.А про 2.0-123000 м3\ч не ошибся,за 3-5 минут так изменились текущие показания прибора на моих глазах.Но такое бывает редко.Про площадь и фото объекта пока ни чего выложить не могу т.к. узел учета находиться 120 км от поселка.

почитал, в очередной раз убедился что сапоги должен шить сапожник, человек обслуживает узел и при этом показания считает не нормальными, а объект где узел установлен в глаза не видел, а не проще сначала появиться а объекте снять его размеры и посчитать нагрузку на объект на пальцах а потом сравнить с показаниям теплосчетчика

Mac-sever написал:

[q]

Про площадь и фото объекта пока ни чего выложить не могу т.к. узел учета находиться 120 км от поселка.

[/q]

а дальше уже следовать советам kva

kva написал:

[q]

Подёргал проводки в клеммном соединителе проверить как затянуты

[/q]

и

kva написал:

[q]

Для начала - необходимо узучить все РЭ на все приборы

[/q]

и будет вам счастье и появятся нормальные специалисты