Не думал, что станет актуальным вопрос о смысле даты в суточных архивах вычислителей СПТ, снятых через интерфейс.

Суть.
В отчетных ведомостях о потреблении тепловой энергии значатся даты и значения параметров соответствующих дате.

Отображаемые значения параметров в архиве показывают итог измерения за определённый период.

Логично, что дата в отчете должна отображать период измерений, за который они были получены.

Период измерений имеет начало и конец. По этой причине период можно обозначить следующим образом:

с 01.01.2018; 00:00 - по 01.01.2018; 24:00.

Но такое отображение неудобно своей длиной, поэтому производители вычислителей период времени измерения помечают одной меткой времени.

Мы привыкли записывать любое время суток следующим образом. С началом суток, с самой первой секунды день обозначает по дате начала текущих суток, а часы, минуты - по времени окончания периода.

Т.е. по окончании первой секунды первого января, это время уже имеет метку даты первого января: 01.01.2018 г. 00:00:01;
В течение всех суток, текущие сутки помечаются текущей датой.
С моей точки зрения логично и весь период измерения суток обозначать датой текущих суток, с которой они начались (по началу периода измерения).

Практика показала, что все, кто просматривает отчеты, именно так и понимают. Что указанная дата это есть тот день, за который и были выполнены измерения.

Однако в архивах, снятых с СПТ через интерфейс и период измерения которых начинается с 00:00 по 24:00 стоит метка времени не текущей даты, а даты следующих суток. С моей точки зрения это и не логично, и не привычно.

Это приводит к тому, что после сдачи отчета, сформированного по цифрам архива, начинают приходит претензии:
- У вас вычислитель работает не правильно, мы отопление сняли уже 10.05.2018 г., а у Вас по отчету отопление закончилось только 11.05.2018 г.

Интересно и то, что у многих СПТ на дисплее действительно отображается дата архива текущих суток, а дата следующих суток формируется только в архивах, снятых через интерфейс.

Т.е. вычислители СПТ имеют логику на дисплее отображать значение одной меткой времени, а в программах типа "Пролог" - другой, которая не привычна для логики большинства людей.

В связи с этим приходится специально для отчетов Логики все даты взятые из архивов уменьшать на один день...

Дмитрий Анисимов написал:

[q]

Это было нужно ... к одному виду.

[/q]

На мой взгляд, в метрологии не должно быть понятий, а должны быть термины. Термины для меня - это такие понятия, которые имеют однозначные понятия в данной сфере для всех.

Если коммерческий учет энергетических ресурсов относится к сфере измерений, то в нём должны быть понятия, однозначно понимаемые в этой сфере, т.е. термины.

Считаю, что и даты в отчётах (и архивах вычислителей) коммерческого учета энергоресуров тоже должны иметь однозначное понятие.

Василий Кузнецов написал:

[q]

Считаю, что и даты в отчётах (и архивах вычислителей) коммерческого учета энергоресуров тоже должны иметь однозначное понятие.

[/q]

При метрологической экспертизе проектной документации проводится в том числе проверка соблюдения ГОСТ на оформление технической документации (не смотря даже на то, что техническим регламентом безопасности объектов кап. строительства, соблюдение ГОСТ Р 21.1101-2013 является добровольным делом).

Решил проверить, а может быть есть ГОСТ и на правило записи промежутков времени и нашёл ГОСТ ИСО 8601-2001 СИБИД. Представление дат и времени. Общие требования.

Согласно этому стандарту период времени записывается следующим образом:
Пример полного расширенного формата:
2000-04-12Т23:20:50/2000-06-25Т10:30:00

Пример сркращённого расширенного формата:
2000-04-12/06-25

Думаю, что пользуясь этим правилом ГОСТ запись в архивах вычислителя периода времени за 08 августа 2018 г. с нуля часов по 24 часа, может иметь следующий вид:
2018-07-08Т00:00:00/Т24:00:00

Согласно этому ГОСТ:

1 Область применения.
Настоящий стандарт устанавливает общие требования к числовому представлению дат и времени дня в научно-технических документах в автоматизированных системах.

Требования, установленные настоящим стандартом, распространяются на автоматизированные системы научно-технической информации для представления дат в электронном виде.

2 ПРИНЯТ Межгосударственным Советом по стандартизации, метрологии и сертификации (протокол N 20 от 2 ноября 2001 г.)

Вот интересно, почему при метрологической экспертизе строительных проектов на соблюдение ГОСТ, например "ГОСТ Р 8.740-2011 Государственная система обеспечения единства измерений (ГСИ). Расход и количество газа. Методика измерений с помощью турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков выполнения методики измерения объема газа" (при коммерческом учете) обязательно проверят соблюдение ГОСТ 2.105-95 Единая система конструкторской документации (ЕСКД). Общие требования к текстовым документам на правильность написания текста по п. 4.2.11 например "диапазон измерения от минус 10 до плюс 50", а при проведении метрологической экспертизы при сертификации вычислителя как СИ, требования указанного мной ГОСТ не проверяется (тогда не было бы расхождений в отображении периода времени у разных производителей)?