1

[q]

автоматизированная система коммерческого учета тепловой энергии

[/q]

чего именно? Источника, потребителя, всего на свете?

2

[q]

если на верхнем уровне никакие вычисление не производятся, а информация только индицируется и пакуется в удобные формы?

[/q]

В крайнем случае (если Вас всё же "сломают" на сертификацию), сертифицировать надо будет именно то, чем занимается сервер, точнее, программа верхнего уровня, в нём установленная. Про расчёты и проч. - это здесь не при делах: мало ли для чего я намерен использовать полученные данные - может, пазлы решу из них складывать! Главное, корректно ли передались (и отобразились) данные на сервер. Отсюда способ проверки, а именно:

3 Сличаем показания на узлах учёта и на сервере в одни и те же моменты времени (точнее, под одними и теми же метками времени). Если совпадают - пьёте шампанское, если нет - разбираетесь, где залипуха, и устраняете её. Таким образом, Вы интегрально проверили всю цепочку, включая каналы связи.
Понятное дело, проверка вновь присоединённого узла обязательна, как и перепроверка при смене оператора...

4 Ну, и самое главное. ЦСМ может только вежливо посоветовать Вам делать то или другое, а также пятое и десятое, а ключевой тут вопрос: требует ли у Вас сертификации Ваш контрагент - потребитель ли, источник ли, кто-то третий, находящийся в договорных отношениях с Вами? Если всё же требует, и у Вас не хватило аргументов отбиться - вот тогда действительно можно привлечь как консультантов местный ЦСМ, а если он не "тянет" по каким-то причинам и путает показания, то и письмо написать в Ростехрегулирование. Только ответы (и советы) метрологов должны быть аргументированными, со ссылкой на ДЕЙСТВУЮЩИЕ нормативы.

В любом случае, если можно "бежать сертификацию", то лучше "бежать" - морока та ещё.

Учет ведется на границе магистральных сетей и разводящих.
Сертифицировать хотим канал связи со шкафом, сервером и ПО. Т.К. я заказчик и не планирую внедрять подобную систему еще где-то, вносить полностью АСКУТЭ в Госреестр смысла нет. Задача одна - если можно обойтись без сертификации, но чтобы все отчеты внутри системы были приемлемы для выставления счетов за потребление.

4ert написал:

[q]

нужно ли сертифицировать канал связи ШКАФ - СЕРВЕР

[/q]

Весьма странный вопрос. Нужно ли мне сертифицировать канал связи, выполненный на модемах Siemens (или IRZ52). Звучит совершенно бредово, имхо. Да ещё с каждым счётчиком (?)
4ert, Вам, что ли, делать нечего, что Вы в ЦСМ-то пошли? И причём здесь ЦСМ?
А про программу скажите - заводская. И всё.

Лев написал:

[q]

Если Вы уверены, что не найдётся ущлый потребитель, который способен будет поставить под сомнение корректность выставляемых Вами счетов на основании "неполноценности" системы сбора с точки зрения метрологии и проч.,

[/q]

Разве система сбора меняет показания счётчика? А счётчик сертифицирован. Ушлому потребителю предлОжите заводскую программу от счётчика с теми же цифрами.
Честно, Лев, не понял, о чём здесь речь похоже на развод. Написано же

4ert написал:

[q]

ставится сервер со SCADA (Delta8)

[/q]

это напугает любого ушлого.

Магистральные сети принадлежат ТСО. Разводящие -муниципалитету, но находятся в аренде у другой организации. Общая подпитка по магистралям значительно превышает норму. Разводящие сети говорят: "Да, у нас есть утечки, но в пределах норматива". Но абсолютно точно, что это не так, т.к. их трубы действительно в ужасном состоянии. И т.к. мы им платим только за транспорт теплоносителя до нашего конечного потребителя, то все, что потерялось в их сетях сверх норматива ложится на ТСО. Это не хорошо. Поэтому и ставим в местах ответвлений от магистралей УУТЭ, чтобы реально предъявлять счета за утечки.
Вопрос по сертификации именно потому и встает, что разводящие как раз и есть тот самый "ушлый" клиент, который точно знает, чем ему грозит расчет по реальным показаниям. И они всеми рогами упираются, чтобы только оттянуть как монтаж УУ так и их дальнейшую приемку. Монтажом и сертификацией занимается подрядчик. С его слов нужно сертифицировать всю систему как комплекс измерений, результаты расчета которого пригодны для коммерческих расчетов. Я просто усомнился в правдивости такого утверждения. Поэтому и возник адресованный в топике вопрос.