Хотелось бы узнать все достоинства диспетчеризации полностью на весь дом(подключение всех счётчиков общедомовых и поквартирных теплосчётчиков, электросчётчиков, ГВС, ХВС)
Стоимость примерно выходит под миллион рублей, а актуальности не увидел.
Общедомовой счётчик тепла и ГВС - обслуживает организация за 900 руб./мес.
Общедомовой и поквартирный электросчётчик - бегает электрик за свою З/П
Общедомовой счётчик ХВС - бегает слесарь за свою З/П
Поквартирные счётчики - ежемесячно жители опускают показания в отдельный почтовый ящик
..... а тут придётся ещё нанимать диспетчера, платить за трафик, да и самим уже бегать в тепло снабжающую организацию.
У кого есть какие мнения, очень хочу послушать)

Костя написал:

[q]

Хотелось бы узнать все достоинства диспетчеризации полностью на весь дом(подключение всех счётчиков общедомовых и поквартирных теплосчётчиков, электросчётчиков, ГВС, ХВС)

[/q]

Достоинства для кого именно?
Глубина информатизации важна для УК и ТСЖ, для абонента опосредованно, но все таки польза есть. Ведь на основе данных об энергопотреблении здания УК может планировать работы по более эффективному энергопотреблению дома. Проводить комплекс мероприятий по снижению энергозатрат. Искать потери и т.д.
Допустим когда узнает эксплуатационная организация что в подвале протечка? Когда слесарь или сантехник в подвал заглянет? а если он месяц в подвал не залезал? Тогда что? А так, "умные системы" проинформируют бригадира по смс или эл. почте о возникновении нештатной ситуации с указанием точного адреса. У Диспетчера есть возможность отследить оперативность выполненных работ по устранению аварии. Т.е. в рамках обслуживания и сервиса польза огромная

Система диспетчеризации с поквартирным учетом как лекарство от редкой болезни - назначается узким специалистом, стоит дорого, применяется только в редких случаях и то, только если без этого никак...

Комплексные решения на нашем рынке представлены в основном зарубежными производителями (я не знаю ни одного российского). Для их внедрения требуются специалисты, прошедшие обучение у производителя, и много денег, т.к. потребуется заменить абсолютно все счетчики, от общедомовых до квартирных. Побочный эффект - программная часть скорее всего не будет говорить по-русски (хорошо, если сможет по-английски, а не по-немецки).

Для построения системы на существующей приборной базе (в основном российской) требуется специалист высокого уровня, который разберется и с приборами разных производителей, спроектирует и построит сеть передачи данных, настроит систему, и подготовит документацию для ее последующей эксплуатации. Это тоже стоит дорого.

Любая система должна решать определенную задачу эффективнее и дешевле, чем эта задача решается без нее. Для реализации поквартирного учета необходима потребность, если ее нет - деньги будут потрачены впустую. Можно продать оборудование, заработать на его монтаже и пусконаладке, но если исходной потребности не было - система встанет и про нее забудут.

Как жилец, я всегда буду голосовать против, если моему дому предложат скинуться на систему поквартирного учета - она никогда не окупится, только добавит в квитанцию еще одну графу на свое обслуживание.

Насколько мне известно (Германия, Канада, Япония) - малый процент. Диспетчеризация используется только там, где она решает конкретные задачи, и основной упор делается не на сбор показаний с квартирных счетчиков (для этого есть более дешевые варианты). Причина та же, что и у нас - очень дорого.

Основная проблема дороговизны - отсутствие стандартов в отрасли. Каждый производитель предлагает закрытые, часто патентованные, решения и старается выдавить конкурентов. Вложившись в оборудование и технологии определенного производителя, клиент уже никуда не "соскочит".

Диспетчеризация квартирных счетчиков только ради автоматизации снятия с них показаний - это утопия, которая никогда не окупится. Для построения системы поквартирного учета нужна реальная (не надуманная) причина. Пока в моей практике таких случаев не было.

Мне кажется тут оптимальней будет всётаки название "телеметрия"

А вообще не вижу смысла в такой "телеметрии" по тем причинам, что пользователю это не надо, а для обслуживающей организации ( ЖКХ) нельзя обеспечить более защищённый канал данных( например иголка в кабель импульсного выхода).

А ещё все так рассуждают - как будто ктото из жильцов уже согласился пробросить по своей квартире десятки метров провода к концентратору. Вот тут и будет основной "нюанс" таких систем Радиоканал же вешать на каждый прибор - это уже из области фантастики. Хотя...

Но если жилец согласен на всё это и инициатива от него , то тогда есть + такой системы . Например наблюдение за собственным потреблением. Оплата через WEB. автоматическая оплата через WEB.