Дмитрий Анисимов написал:

[q]

Как это понимать?

[/q]

Я понимаю это так:
Что от отвода до расходомера должно быть не менее 5 Ду, а от конфузора до расходомера 3 Ду. Т.е. 2 Ду это расстояние от отвода до конца конфузора. А если имеется перед отводом клапан и от него до расходомера должно быть не менее 10Ду, то это значит, что от клапана до конца отвода должно быть ещё 5Ду прямого участка.

Дмитрий Анисимов написал:

[q]

Но прямой участок по определению - это участок того же Ду, что Ду расходомера, на котором нет никаких гидравлических сопротивлений.

[/q]

Я понимаю, что таковым участком является участок непосредственно примыкающий к расходомеру от последнего, возмущающего форму потока, гидравлическому сопротивлению. Но гидравлические сопротивления с разной степенью возмущают поток. В меньшей степени конфузор, в большей - отвод, ещё в большей - клапан или дисковый затвор и ещё в большей - насос.

Поэтому вполне возможно, что если конфузор приварен непосредственно к отводу, то прямой участок от конфузора до расходомера может и не выполнить свою задачу и будет требоваться участок некой длины от отвода до конфузора. Вот только нигде я не нашёл требований к длине прямых участков между гидравлическими возмутителями потока (гидравлическими сопротивлениями), если их перед расходомером несколько.

Фразу из РЭ: "Если непосредственно перед расходомером располагаются сра-зу несколько гидравлических сопротивлений, то требования таблицы 2.1 должны выполняться для каждого из них независимо от их взаимного расположения" можно понимать двояко.

Если длину этого участка принять по требованию, как для и до расходомера, но приняв за Ду условный диаметр не расходомера, а отвода (задвижки, крана, насоса, затвора), то поток точно стабилизируется до следующего "возмутителя".

Но вполне может быть, что это будет излишним и достаточно будет более короткого участка (длину промежуточного прямого участка вычислить руководствуясь Ду расходомера и требованием расстояния от него до расходомера), т.к. возможно, что в какой-то мере конфузор (наименьший вомутитель потока) не только возмущает поток после себя, но и сглаживает в какой-то степени возмущение (большее по степени возмущение) до себя.

Больше всего непонятна фраза "независимо от их взаимного расположения" по отношению к чему? К расходомеру или друг к другу?

Если между затвором и расходомером есть ещё и конфузор, то вычисляя длину участка до расходомера можно игнорировать конфузор, принимая, что от его наличия длина этого участка НЕ ЗАВИСИТ.

Но если рассматривать вопрос по отношению независимо друг от друга, то получается, что длина после любого местного сопротивления должна быть всегда согласно указаниям независимо от того, есть далее до расходомера ещё одно местное сопротивление или нет...

Василий Кузнецов написал:

[q]

Если длину этого участка принять по требованию, как для и до расходомера, но приняв за Ду условный диаметр не расходомера, а отвода (задвижки, крана, насоса, затвора), то поток точно стабилизируется до следующего "возмутителя".

[/q]

Почему "точно"? А вдруг нет?


Василий Кузнецов написал:

[q]

Я рассматриваю сопротивления от максимального по степени возмущения, которым в большинстве случаев выступает затвор поворотный.

[/q]

Т.е. если на трубе стоят затвор (большого Ду), конфузор, расходомер, то принимаем во внимание и затвор, и конфузор, а если конфузор, затвор, расходомер - то только конфузор? А как же фраза из РЭ про "независимо от их взаимного расположения"?


А вот скажите мне, Василий Анатольевич: почему для КАРАТ-РС надо принимать во внимание только то сопротивление, что стоит непосредственно перед ним, а для более современного КАРАТ-520 - все, которые есть, "независимо от расположения"? Как думаете: дело в некой физике процесса, или просто РЭ писали люди с разными взглядами на жизнь?

Дмитрий Анисимов написал:

[q]

Почему "точно"? А вдруг нет?

[/q]

Это утверждают авторы РЭ расходомеров, которые сами установили длину прямого участка после местного гидравлического сопротивления, достаточную для стабилизации потока для работы расходомера. И какая разница, что за этим участком стоит, расходомер, или ещё один элемент местного гидравлического потока. Если это устроит расходомер, то и следующее гидравлическое сопротивление то-же устроит.
Дмитрий Анисимов написал:

[q]

а если конфузор, затвор, расходомер - то только конфузор?

[/q]

Если конфузор, затвор, расходомер - то только затвор, как создающий большее возмущение потоку и лежащему ближе к расходомеру.
Дмитрий Анисимов написал:

[q]

Как думаете: дело в некой физике процесса, или просто РЭ писали люди с разными взглядами на жизнь?

[/q]

Думаю, что может раньше не задумывались над этим вопросом, а потом задумались, и вот решили как-то осветить его в меру своего понимания.

И все же вернемся к фразе про "требование должно выполняться для каждого из них, независимо от взаимного расположения". Прямой участок - это участок без сопротивлений, Ду которого равен Ду расходомера. И его длина должна быть кратна именно Ду расходомера. Так вот, если у меня стоит затвор (например, Ду80), потом конфузор на 50, потом участок Ду50 и расходомер Ду50, то длина участка должна рассчитываться "по затвору"? А с какого, извините, рейнольдса? А если между затвором и конфузором - метр трубы Ду80?

И снова вопрос: почему для КАРАТ-РС принимается во внимание лишь ближайшее к расходомеру сопротивление, а для КАРАТ-520 - все (?), независимо от их взаимного расположения?