Формально, если хотим доказать что соответствует.
Открываем Правила, главу II Требования к приборам учета.
Проверяем соответствие пунктам 33-37, 45:
Внесены ли в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений?
Присутствуют ли все составляющие теплосчетчика, необходимые для его работы, стандартный протокол?
Допускается ли коррекция внутренних часов вычислителя без вскрытия пломб?
В достаточной ли мере ограничен доступ к органам настройки? Имеется ли нестираемый архив, в который заносятся основные технические характеристики и настроечные коэффициенты прибора, выводится ли он на дисплей или компьютер, фиксируются ли все изменения в нем?
Минимальный и максимальный расходы теплоносителя не выходят за пределы нормированного диапазона расходомеров?

На основании полученного, делаем вывод - соответствует или нет. Других требований в главе II Правил нет.

В главе I. Общие положения Правил говорится, что
1. Настоящие Правила устанавливают порядок организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, в том числе:
а) требования к приборам учета;
2. Методология осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя определяется методикой, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее - методика).

Как-то так.

Дмитрий Анисимов написал:

[q]

Вот тут-то и начинаются сложности:

[/q]

Изначально вопрос был "Как проверить, соответствует ли указанный в проекте вычислитель/теплосчетчик требованиям новых Правил учета". Комментарии не предполагались
Я обычно предлагаю заполнить таблицу:
Критерий Ссылка
1 Метрологические и эксплуатационные характеристики МКУ пп.114, 115, 119, 120, 121
2 Перечень измеряемых и архивируемых параметров ПКУ п. 95
3 Параметры архивов МКУ п. 124, 128
4 Защита от несанкционированного вмешательства ПКУ п. 35, 37, МКУ п.128
5 Наличие нестираемого фискального архива ПКУ п. 37
6 Типы нештатных ситуаций (НС) ПКУ п. 122, МКУ п. 56
7 Наличие счетчиков длительности НС, а также
определение длительности отсутствия теплоносителя МКУ п. 123, ПКУ п. 123, 124
8 Алгоритм работы при НС МКУ п. 58, 125
9 Алгоритм определения утечки теплоносителя МКУ п. 92
10 Наличие 2-х настроечных баз данных для работы
в летний и зимний режимах работы ПКУ п. 44
11 Учет и использование значения температуры
холодной воды ПКУ п. 112, МКУ п. 9, 48
12 Возможность коррекции внутренних часов вычислителя ПКУ п.36
13 Наличие интерфейсов и стандартных протоколов для
дистанционного сбора данных ПКУ п.34

Дмитрий Анисимов написал:

[q]

Вот, допустим, приносят в ЭСО проект УУТЭ на согласование.

[/q]

Есть ещё один способ, вместе с проектом в ЭСО привезти представителя производителя вычислителя, чтобы он в ЭСО пояснил как работает вычислитель и доказал, что он соответствует требованиям новых Правил. Это не шутка, однажды так пришлось сделать на практике.

Василий Кузнецов написал:

[q]

вместе с проектом в ЭСО привезти представителя производителя вычислителя,

[/q]

... и он будет лежать в одной стопке с проектом, ждать, когда до него очередь дойдет


Vit написал:

[q]

И при таком состоянии нормативных актов в спорах будет тот прав, у кого больше прав.

[/q]

Вот то-то и оно.

Жульков Владимир написал:

[q]

Изначально вопрос был "Как проверить, соответствует ли указанный в проекте вычислитель/теплосчетчик требованиям новых Правил учета". Комментарии не предполагались
Я обычно предлагаю заполнить таблицу:

[/q]

Как я понимаю процесс заполнения таблицы будет проходить в процессе изучения РЭ на вычислитель?
Изучение многих РЭ на вычислитель, в поисках ответов, задача не из лёгких. Во многих РЭ отсутствуют те или иные сведения, которые присутствуют в Методике или присутствуют сведения, которые не указаны в Методике.
С таким подходом можно сделать вывод о несоответствии некоторых вычислителей требованиям Правил и Методики при наличии текста в РЭ, что они им соответствуют.