1

rutto написал:

[q]

вот намедни разговаривал с Дмитрием и был удивлен

[/q]

Не надо передергивать мои слова. Я сказал, что МЫ так не делаем, но если ВЫ согласуете этот вопрос с ЭСО, тогда пожалуйста.

Вы спросили, какой у нас обменный фонд.
Я сказал, что обменного фонда мы не держим.
Вы удивились.
Я пояснил, что не вижу в этом смысла, т.к. ПРОСТО ТАК заменить один прибор на другой нельзя - заводские номера внесены в акт, и если вдруг будет проверка, могут возникнуть неприятности.
Вы сказали, что меняете приборы на время ремонта, составляя акт с ЭСО.
Я сказал, что если акт, тогда пожалуйста. А мы так не делаем. И в наших договорах на обслуживание ни о каких подменах на время ремонтов речи нет.

Вот так вот поговоришь с человеком по телефону, а потом про этот разговор расскажут на весь интернет, да еще и смысл исказят:


rutto написал:

[q]

А Вы сказали - как их менять, ведь они номерные и идут по проекту.

[/q]

Я, оказывается, считаю, что НОМЕРА приборов ВНЕСЕНЫ В ПРОЕКТ! Замечательно. Давайте еще что-нибудь подобное расскажите.

Дмитрий Анисимов Вы какой то злой, надо добрее быть)

rutto написал:

[q]

Други подскажите, вот намедни разговаривал с Дмитрием и был удивлен, тем что при ситуации, когда допустим в узле учета тепла один прибор выходит из строя и требует ремонта. Мы его значит снимаем и отправляем в ремонт, а на его место ставим такой же (со свидетельством о поверке и прочее).

[/q]

Добрый день. Согласно п.89 ПП РФ №1034 вы уведомляете ваше ЭСО о выходе из строя прибора учета и согласовываете замену на новый прибор учета, который соответствует старому прибору и вашему проекту. После этого к вам приходит инспектор и выписываем вам допуск уже с новым прибором.

Но есть ли в этом смысл?? это же затратно. Проще снял прибор, посчитал по среднему и поставил после ремонта. Но при этом так же сообщил ЭСО что снял в ремонт.