Кирилл написал:

[q]

В связи с изменениями в законодательстве, теперь нежилые помещения расположенные в многоквартирном доме должны заключать договора с РСО напрямую.

[/q]

Прочитав ПП-354 я сделал следующий вывод:
Нужно различать договор на поставку ресурса до стены МКД и договор на оказание коммунальной услуги отопления в нежилом помещении в составе МКД. Напрямую нужно заключать договор только о поставке ресурса. Коммунальную услугу отопления должны оказывать УК по другому договору по правилам предоставления коммунальных услуг.

Карат не проходит по глубине архива (п.128 методики)

По-моему, тут первый вопрос не "можно ли рассчитываться по КАРАТ-компакту", а "можно ли рассчитываться по счетчику (любому), установленному после ОДПУ".

Такая ерунда будет до тех пор пока в правила учета 1034 не внесут изменения что правила не распространяются на индивидуальные приборы учета в МКД. А ведь было такое предложение в проекте поправок.
По идее это индивидуальный прибор учета. Ну и главное что по идее РСО к этому прибору отношения то и не имеет. Границы раздела эксплуатационной ответственности между РСО и нежилым помещением в данном случае нет! В правилах учета 1034ПП есть теплосчетчик установленный на границе РСО-потребитель, ну и требования к ним соответственно. А тут как быть?

PAlex написал:

[q]

Такая ерунда будет до тех пор пока в правила учета 1034 не внесут изменения что правила не распространяются на индивидуальные приборы учета в МКД.

[/q]

... и в индивидуальных жилых домах.