sva-don написал:

[q]

Отчасти согласен, что геммора больше, но у моего контроллера есть преимущество обратной связи. Т.е. я могу управлять чем либо в подвале из любой точки мира, где есть интернет.

[/q]

хм, если вы инкапсулируете протокол связи с устройством внутрь проприетарного протокола, в котором создадите программный мультиплексор каналов управления и опроса, то получится тоже самое.

Дмитрий Анисимов написал:

[q]

В контексте "чем Ваше устройство лучше модема" этот тезис не понятен.

[/q]

Заметьте Дмитрий, что я не называл своё устройство модемом. Я назвал его контроллер. Отличие его от модема в том, что он кроме передачи информации может осуществлять и другие функции. Например можно из любой точки мира посмотреть что происходит с тепловым узлом, прикрыть или приоткрыть задвижку, проконтролировать отсутствие затопления, осуществлять охранные функции и т.д. и т.п. Набор этих функций ограничивается только фантазией заказчика. Вопрос скорости может и не так актуален, но насколько я понимаю при помощи модема формируется канал точка-точка. Представляю сколько времени нужно для снятия хотя бы 100 и более архивов. А если их нужно снять одномоментно в один день, то задача становится трудновыполнимой. А у меня контроллер сам опрашивает счетчики с любым заданным вами интервалом и у вас под рукой всегда есть свежий архивчик. Можно организовать автоматическую сдачу отчетов в теплосеть. Хотя для любителей "редактировать" или прямо скажем фальсифицировать отчеты эта функция будет, как кость в голрле.

top написал:

[q]

У нас по такой схеме выходит по 5-10 копеек с модема в месяц )))) ( 1 Мб - 1 руб).
Глубина архива - 1 час.

[/q]

Тут я не совсем понял о чем речь? Чтобы скачать архив за 1 час нужно заплатить 5-10 копеек? Я правильно понял?

sva-don написал:

[q]

Все модемы с GPRS, почему мой лучше, смотрите пост выше.

[/q]

Не обязательно, в упомянутый теплосчетчик (смотрите мой пост выше))) можно воткнуть, как плату GSM/GPRS модема так и платы Ethernet или Wi-Fi - это всё есть. Также эти платы можно поместить в отдельную коробку с питанием и получится контроллер, соответствующий функциям этих плат.

sva-don написал:

[q]

А вот не могли бы вы скинуть несколько ссылок на аналоги?

[/q]

Несколько это еще надо вспомнить и порыться, но самая знакомая эта контроллеры для диспетчеризации
Контроллер в разных вариантах, первоначально был только на Ethernet, но потом сделали комбинированный с GPRS для надежности - при отказе одного канала связи автоматически переходит на другой. Теперь вот гляжу - вообще много вариантов у них. Там можно и собирать данные и камеры подключать и управлять чем угодно.

sva-don написал:

[q]

Подключение к интернету можно осуществлять кабелем или при помощи WiFi (на плате присутствует).

[/q]

А можно и модем с GPRS прикрутить или в USB воткнуть ;-)

Идея на самом деле очень хорошая, на OpenWRT можно много чего повесить.

Сколько у вас получилась стоимость железа? Для ЖКХ это самый критичный вопрос, если конечно вы не влезли в какой-нибудь грант.

На самом деле уже делал подобные решения, но не разбирал ответ счётчика на OpenWRT, а передавал на сервер.

Главная проблема на сегодняшний день это стоимость связи, по CSD выходит дешевле чем через GPRS или кабель.