PAlex написал:

[q]

Так это не ответственность РСО а обязанность. Это разные вещи.

[/q]

Из ФЗ-261:

Статья 37. О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях

Внести в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ... ... следующие изменения:
...
3) главу 9 дополнить статьей 9.16 следующего содержания:

"Статья 9.16. Нарушение законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности

...
6. Несоблюдение организациями, обязанными осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют, требования о предоставлении собственникам жилых домов, дачных домов, садовых домов, лицам, представляющим их интересы, собственникам помещений в многоквартирных домах, лицам, ответственным за содержание многоквартирных домов, предложений об оснащении приборами учета используемых энергетических ресурсов, если предоставление указанных предложений таким лицам является обязательным, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.
...

PAlex написал:

[q]

Ну да, вот это уже ответственность, я знаю про эту статью. Только много ли РСО привлекли по этой статье?

[/q]

PAlex написал:

[q]

Сейчас Дмитрий Анисимов ругаться начнет что не по теме!!!

[/q]

А мы сейчас к ней и вернёмся
Из всего выше изложенного следует, что реальным механизмом исполнения ФЗ-261 в части установки приборов учета было только применение повышающих коэффициентов к собственникам, которые и должны были нести это бремя в первую очередь.
А постановление 232 отменило действие реального механизма по исполнению ФЗ-261.

Я и сам был свидетелем реальности этого механизма. Я знаю один дом, который не мог организоваться на установку приборов учета даже за 15% его стоимости по гос.программе поддержки. Но только применили повышающий коэффициент, сразу организовались.

Думаю. Либо слишком много домов не выполнили требование ФЗ-261, что привело к масштабному социальному недовольству, либо исполнение ФЗ-261 потеряло свою актуальность...

Василий Кузнецов написал:

[q]

Я и сам был свидетелем реальности этого механизма. Я знаю один дом, который не мог организоваться на установку приборов учета даже за 15% его стоимости по гос.программе поддержки. Но только применили повышающий коэффициент, сразу организовались.

[/q]

Вы знаете один дом, а у меня 77 домов в течении 2-х месяцев провели собрания которые никогда бы не собрались, осталось еще 3 дома, но там такие дома ... гостинки. Уже заканчиваем оснащать эти 77 домов.

Василий Кузнецов написал:

[q]

А постановление 232 отменило действие реального механизма по исполнению ФЗ-261.

[/q]

Постановление 232 не отменило (полностью) механизм по исполнению ФЗ-261, а просто переложило ответственность с собственников на УК (ТСЖ). Теперь собственникам стал вопрос оснащения своего дома не интересен. А УК теперь должны попу рвать, проводить собрания и упрашивать жителей дать согласие на дополнительный сбор средств на установку теплосчетчика. А если не хватает ума это сделать, плати 10% от стоимости тепла заплаченной домом. Сколько месяцев УК просуществует? Слава богу мы это миновали. Но есть кто круто попал.

Василий Кузнецов написал:

[q]

Думаю. Либо слишком много домов не выполнили требование ФЗ-261, что привело к масштабному социальному недовольству, либо исполнение ФЗ-261 потеряло свою актуальность...

[/q]

Да ну, это всё старо как мир. Выборы крутые впереди!

А вообще, я сам лично ходил на часть собраний и торопил жителей, говорил, что с нового года коэффициент еще поднимут и будет 1.5. А сейчас жители на нас косятся и высказывают недовольство что мол мы их чуть ли не обманом принудили выложить денюжки. А один дядечка мне вообще сказал: "На х..я я платил за установку. Вас с..к стрелять надо".

Уважаемые коллеги! в результате последних изменений законодательства (ПП РФ 1498, ПП РФ 232) собственники квартир в МКД стали оплачивать ОДН по ГВС, ХВС по нормативу в жилищных услугах. Разница же автоматически ложится на управляющие организации. Мало того, что сам по себе учет с двумя расходомерами ГВС ненадежен при жесткости вода 10000 мкг-экв./л, так с уменьшением потребления гвс в МКД, удельный расход тепла на 1м3 увеличивается и становится больше, чем норматив (0,055 Гкал/м3) в 2-3 раза.
Что делать?