123re написал:

[q]

А в чём разница между 50 приборами (которые я регулярно опрашиваю раз в несколько дней для отчётов) и 1000?

[/q]

Для сравнения GPRS с CSD представьте что, в многоэтажном здании будет лифт грузоподъемностью на одного человека или на 10 человек. И нужно каждый раз подниматься сразу нескольким человекам.
В добавок CSD относительно дорогостоящий. Расходы на каждый адаптер, опрашивающий раз в сутки по GPRS обходятся меньше одного рубля в месяц.

123re написал:

[q]

А про GPRS пользователь top настолько напугал, что не удивляйтесь - как-то забыли уже про неё.

[/q]

И ничего не пугал!
Просто почему у многих сложилось впечатление, что GPRS надёжней и "быстрее" голоса (CSD).
Это абсолютно не так!

Просто удобней. Именно для систем модем - сервер опроса.
Если вы хотите постоянный прямой доступ к объекту - удобней CSD.Потому я вам писал - определитесь какие задачи вы хотите решать и какие для вас приоритетней.

box415 написал:

[q]

1. По надежности GPRS и CSD одинаковы. Формально CSD имеет приоритет, то есть надежнее.
2. По скорости GPRS и CSD может и отличаются (в пользу GPRS)
3. И GPRS и CSD - сеансовые подключения. Поэтому одинаково не годятся для постоянного мониторинга параметров. Только для получения архивов. Ну в виде исключения в сложных случаях можно и что-то еще. Но не в виде основной работы.
4. Для организации сервера приема данных от значительного количества узлов - они НЕСРАВНИМЫ. "Просто удобней" - это большая системная ошибка. Все преимущества (колоссальные!) на стороне GPRS. Все преимущества - это протокол TCP/IP, и все что с ним связано, а вовсе не сотовые дела.

[/q]

1. CSD это голос. А голос далеко не формально имеет приоритет, а вполне реально. Особенно это касается густонаселённых жилых районов, где вам в любой момент отрубят слот в пользу голоса.
2. Очень спорно, что в пользу GPRS. Может в центре города, не в подвальном помещении и с хорошей антеной. Ethernet тоже 100Мбит от свича, но при длинне кабеля свыше 150м - потеря по 60%-70%. С GPRS точно также. Формально - 4 слота на приём по 13.2Кбита=53Кбит. Реально дают 1 минус потери пакетов.
3.С вами бы точно не согласились конторы которые занимаются GPRS охранками и треккерами. Там и в два канала в две симки держат подключения. Сутками и месяцами.
4. Для определённого круга решаемых задач - просто удобней. Все преимущетва на стороне GPRS , кроме огромного недостатка - вы не знаете реального адреса и в 90% случаев не имеете внешнего IP. Именно это условие и разделяет CSD задачи от задач GPRS. Разве не так?

[q]

И GPRS и CSD - сеансовые подключения.

[/q]

[q]

С вами бы точно не согласились конторы которые занимаются...

[/q]

Да и не надо со мной соглашаться или нет. Вы возможно сами - такая же контора, которая занимается... Тут плохих примеров приводить не надо, они есть, мы их видим сплошь и рядом. Дело в другом.
Сами протоколы GSM/GPRS (а они весьма многоэтажны и прихотливы) подразумевают сеансовость. Бороться с этим можно, но это путь "против шерсти". Плохая практика. Последствия таких решений - малая надежность при масштабировании системы.

[q]

4. Для определённого круга решаемых задач - просто удобней. Все преимущетва на стороне GPRS , кроме огромного недостатка - вы не знаете реального адреса и в 90% случаев не имеете внешнего IP. Именно это условие и разделяет CSD задачи от задач GPRS. Разве не так?

[/q]

Не так. Я действительно не знаю реального IP. Но зато я всегда знаю телефонный номер SIM-карты.
В случае внеплановой нужды в получении информации выполняем вызывной звонок на SIM. В ответ на это терминал поднимает GPRS-сессию и связывается с известным ему IP диспетчерского компьютера.
Это придумано уже много лет назад.
И это только на случай внеплановой нужды оператора. Задачи сбора архивов в этом не нуждаются, вполне достаточно инициативной работы терминала по расписанию.

А "просто удобней" это в совершенно конкретном случае. А именно - когда нет задач сбора данных. А есть задача у одного абонента (причем любого) иногда связываться с любым из многих других абонентов. И эта задача блестяще решается для каждого из нас каждый день посредством сотовых телефонов. Для чего эта технология собственно и была создана. А передача данных по CSD - это чистый бонус. Все равно все для этого уже есть, почему бы не дать такую возможность, может кому и пригодится, особенно пока ничего другого нету. Кстати, Вы уже, наверное и забыли в своем смартфоне, как и зачем настраивать WAP. А в системе сбора данных по сути агитируете за развитие и использование аналога WAP-доступа (посвященным не шуметь, я знаю что это такое).

box415 написал:

[q]

Да и не надо со мной соглашаться или нет. Вы возможно сами - такая же контора, которая занимается... Тут плохих примеров приводить не надо, они есть, мы их видим сплошь и рядом. Дело в другом. Сами протоколы GSM/GPRS (а они весьма многоэтажны и прихотливы) подразумевают сеансовость. Бороться с этим можно, но это путь "против шерсти". Плохая практика. Последствия таких решений - малая надежность при масштабировании системы.

[/q]

Сотни тысяч треккеров работают и не знают, что они "плохое решение", работающее "против шерсти"
Причём в движении, роуминге и перепрыгивая с соты на соту.


box415 написал:

[q]

Все равно все для этого уже есть, почему бы не дать такую возможность, может кому и пригодится, особенно пока ничего другого нету. Кстати, Вы уже, наверное и забыли в своем смартфоне, как и зачем настраивать WAP. А в системе сбора данных по сути агитируете за развитие и использование аналога WAP-доступа (посвященным не шуметь, я знаю что это такое).

[/q]

Я уж забыл когда GRPS использовал ))))))))Но вопрос то не в этом.
В GPRS свое траблы и условия. Главное - содержание или аренда сервера/сервиса.
А так как из условия всей темы "Простая система...". И без сервера, как уточнил позже 123re, - потому и свелась тема к - а стоит ли от CSD уходить тогда.
ЗЫ Вот делать мне нечего CSD агитировать, при том что использую такуюже систему с GPRS и расписанием)))
ЗЗЫ Кстати есть отличная альтернатива для всех "систем опроса" без серверов, GPRSов и пр. Обычный Ethernet,NAT и "контроллер" с html оболочкой . К этому и идёт. WiFi точка подключения на 40км - 250$.