Василий Кузнецов написал:

[q]

в дом заходят отдельно две трубы на отопление и две трубы для ГВС от одной ЦТП достаточно много. Избыточным (добавочным) элементом будет являться небольшой теплообменник, и циркуляционный насос. Если потребитель не будет против, можно отказаться от теплообменника и циркуляционного насоса. Тогда эта система будет циркуляционной только для ЦТП, а для потребителя будет тупиковой. В такой схеме можно установить вообще только один расходомер. Но тогда быть готовым к тому, что вода не сразу будет из крана бежать горячая

[/q]

Не понятно, как она станет тупиковой, если есть 2 трубы - подающая и обратная? Что при этом покажет один расходомер (правильнее здесь и ранее в контуре подпитки писать "Водосчетчик"). А почему Вы хотите брать на ГВС не холодную воду, а теплоноситель из подачи и обратки по схеме 4? При этом мы не учтем тепловую энергию в горячей воде?
А если горячая вода готовится из холодной в теплообменнике, то ее количество равно количеству холодной воды, которое легко посчитает водосчетчик. Количество тепла в ней- теплосчетчик в первичном контуре теплообменника. Разве не так?

Vit написал:

[q]

А почему Вы хотите брать на ГВС не холодную воду, а теплоноситель из подачи и обратки по схеме 4?

[/q]

только в том случае, если у кого-то не будет желания считать потреблённый объём по разнице расходов, а только через один водосчетчик и при этом не будет технической возможности делать подпитку из трубы ХВС.

Василий Кузнецов написал:

[q]

почему бы не узаконить такой способ водоснабжения ГВС (теплоснабжения ГВС)

[/q]

Я тут подумал и с учетом того, на что обратил мое внимание PALex, а именно, что объём ГВС определяется по 766-ПП, а потреблённая тепловая энергия с ГВС по 1034-ПП, то я ни вижу в настоящий момент законодательных препятствий вести учет ГВС по той схеме о которой вел речь (через один водосчетчик).

Я не вижу законодательных препятствий спроектировать такую схему ГВС.
Я не вижу законодательных препятствий учесть в такой схеме объём ГВС по 766-ПП РФ (по одному водосчетчику)
Я не вижу законодательных препятствий учесть в такой схеме тепловую энергию ГВС как старым по 1034-ПП, так и по новым, обсуждаемым Правилам-2016, без использования в формуле расчета массы ГВС по разнице расходов.
Может они и есть, но не там, где я о них говорил ранее.

Циркуляционная система ГВС после реконструкции превратится в две отдельных системы:
1. Закрытая система теплопотребления.
2. Тупиковая (для ЭСО система ГВС).

В первой системе учет потреблённой тепловой энергии будет производиться по схеме закрытой системы теплоснабжения через один расходомер.
Во второй системе будет производиться определение объёма ГВС по 766-ПП РФ через один водосчетчик.
Во второй системе будет производиться определение потреблённой тепловой энергии как в тупиковой системе ГВС по массе одного водосчетчика.
Общее потребление тепловой энергии будет сумма двух рассчитанных отдельно тепловых энергий.

Проект Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя появился в КонсультантПлюс: http://www.consultant.ru/law/hotdocs/45900.html К уже ранее выложенному проекту добавлена в конце пояснительная записка по изменениям.

Зачем в методике к ПКУ на рис. 6 указаны приборы ГВС и зачем нужен п. 36 если формула расчета 5.5 (п.40) не предусматривает использование в расчетах измеренны значений ГВС (согласно п. 36 и рис.6) ?