|
| |
Правила учёта тепловой энергии от 2016 г.Обсуждаем очередной проект
Serg58
Долгожитель форума
 Всего сообщений: 959 СсылкаДата регистрации на форуме: 24 июня 2008 |
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 20 мая 2016 14:32
Василий Кузнецов написал: [q] Проще решить эту задачу через нулевой расход и разницу температуры программным методом, но для этого нужно специально менять ПО вычислителей, т.к. такая возможность (по моим соображениям) не может быть реализована сегодня ни одним вычислителем.[/q]
А можно это место поподробнее... Если не секрет - какой алгоритм надо для этого реализовать? | | | |
Дмитрий Анисимов
Администратор
 Откуда: Верхняя Салда Всего сообщений: 8269 СсылкаДата регистрации на форуме: 1 мар. 2008 |
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 20 мая 2016 16:26
Мне вообще кажется, что вычислитель должен писать в архивы "что есть". А уже разбираться с этим должны специально обученные люди. Ну, или два архива: "измерительный" и "учетный".
| | | |
Василий Кузнецов
Долгожитель форума
Всего сообщений: 3233 СсылкаДата регистрации на форуме: 28 июня 2011 |
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 20 мая 2016 18:47
Serg58 написал: [q] А можно это место поподробнее... Если не секрет - какой алгоритм надо для этого реализовать?[/q]
Если разница температур меньше дТмин и расход равен "0", то это штатная ситуация и счет не останавливается. | | | |
Василий Кузнецов
Долгожитель форума
Всего сообщений: 3233 СсылкаДата регистрации на форуме: 28 июня 2011 |
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 20 мая 2016 18:50
Дмитрий Анисимов написал: [q] Ну, или два архива: "измерительный" и "учетный".[/q]
И я того же мнения Василий Кузнецов написал: [q] Вот по этой причине, мне наверное и нравится вычислитель (одной из марок),[/q]
Василий Кузнецов написал: [q] ещё в этом вычислителе можно для себя параллельно создать учетную систему, которая будет работать вообще без всяких нештатных (с остановкой счета) ситуаций[/q]
| | | |
Serg58
Долгожитель форума
Всего сообщений: 959 СсылкаДата регистрации на форуме: 24 июня 2008 |
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 20 мая 2016 19:11
Василий Кузнецов написал: [q] Если разница температур меньше дТмин и расход равен "0", то это штатная ситуация и счет не останавливается.[/q]
Ну так это не везде. Бывает и без расхода разность температур. | | | |
Василий Кузнецов
Долгожитель форума
Всего сообщений: 3233 СсылкаДата регистрации на форуме: 28 июня 2011 |
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 20 мая 2016 20:25
Serg58 написал: [q] А можно это место поподробнее... Если не секрет - какой алгоритм надо для этого реализовать?[/q]
Василий Кузнецов написал: [q] Если разница температур меньше дТмин и расход равен "0", то это штатная ситуация и счет не останавливается.[/q]
Serg58 написал: [q] Ну так это не везде. Бывает и без расхода разность температур.[/q]
Извините, не понял ход Ваших мыслей... Что не везде? И какое отношение к этому имеет ситуация, когда бывает отсутствие расхода и разность более дТмин? Речь идет о том, что в действующей редакции Методики, когда разница температур менее дТмин, всегда останавливает счет, наступает авария, даже если расход равен нулю (а значит и потребление равно нулю). А за этот период по действующей Методике полагается делать начисление, хотя потребитель ничего не потребил. А вот если будет реализован алгоритм, когда при нулевом расходе, даже если разница температур будет менее дТмин, ситуация будет считаться штатной, то и начислений не будет, т.к. нулевое потребление будет считаться измеренным и достоверным. | | | |
Жульков Владимир
Долгожитель форума
Всего сообщений: 455 СсылкаДата регистрации на форуме: 2 июня 2008 |
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 20 мая 2016 20:50
Василий Кузнецов написал: [q] А вот если будет реализован алгоритм, когда при нулевом расходе, даже если разница температур будет менее дТмин, ситуация будет считаться штатной, то и начислений не будет, т.к. нулевое потребление будет считаться измеренным и достоверным.[/q]
Такой алгоритм реализован в ТВ7  | | | |
Василий Кузнецов
Долгожитель форума
Всего сообщений: 3233 СсылкаДата регистрации на форуме: 28 июня 2011 |
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 21 мая 2016 12:43
Жульков Владимир написал: [q] Такой алгоритм реализован в ТВ7[/q]
Осталось его легализовать в Методике к ПКУ. | | | |
Serg58
Долгожитель форума
Всего сообщений: 959 СсылкаДата регистрации на форуме: 24 июня 2008 |
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 23 мая 2016 16:33 Сообщение отредактировано: 23 мая 2016 16:37
Василий Кузнецов написал: [q] Извините, не понял ход Ваших мыслей... Что не везде? И какое отношение к этому имеет ситуация, когда бывает отсутствие расхода и разность более дТмин? [/q]
Я спросил про это место из начального утверждения: Василий Кузнецов написал: [q] Контроль пустой трубы предусмотрен действующими Правилами 2013 г. но это положение не продублировано в Методике к ПКУ, да и реализация этой функции технически сложна. Проще решить эту задачу через нулевой расход и разницу температуры программным методом[/q]
Датчик пустой трубы может обнулять расход при нахождении электродов э/м расходомера вне воды. Без датчика пустой трубы расходомер может показывать ненулевой расход, хотя в действительности он нулевой. При этом, если еще и разность температур будет выше минимальной, Вами упомянутый алгоритм не замена датчика пустой трубы. Может у Вас есть полный алгоритм, охватывающий действительно все случаи, а не какой то избранный? Мы бы с радостью его реализовали в вычислителе и выключили датчик пустой трубы в расходомере!  | | | |
Василий Кузнецов
Долгожитель форума
Всего сообщений: 3233 СсылкаДата регистрации на форуме: 28 июня 2011 |
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 23 мая 2016 20:38 Сообщение отредактировано: 23 мая 2016 20:38
Serg58 написал: [q] Без датчика пустой трубы расходомер может показывать не нулевой расход, хотя в действительности он нулевой.[/q]
Если расход ниже порога чувствительности, то во многих расходомерах он обязательно будет показывать расход равный нулю. Если говорить о датчике пустой трубы, то он может быть либо в самом расходомере, либо быть самостоятельным элементом узла учета, который влияет на работу вычислителя. Чтобы исключить указанное Вами явление нужно устанавливать требование к расходомеру, а не к вычислителю. Я рассматриваю только требование к алгоритму работы вычислителя. Для Вашего примера датчиком пустой трубы нужно оснащать не узел учета, а сам расходомер. В таком случае, пусть будет обязательным требование применения на узлах учета расходомеров только с датчиком пустой трубы. А далее работа вычислителя по предложенному мной алгоритму. | | | |
|
Время выполнения скрипта: 0.0452. Количество выполненных запросов: 17, время выполнения запросов 0.0277
|
