123re написал:

[q]

Дмитрий, лучше бы на вопрос ответили.

[/q]

На вопрос по Мультикалу я ответить не могу, т.к. с Мультикалом знаком только "внешне".




123re написал:

[q]

Никто ничего не знает.

[/q]

Александр Двоеглазов и vit знают о Мультикалах очень и очень много, что уже неоднократно здесь доказывали. Так что зря Вы про "никто".

А вот по поводу архивов хочу внести ясность.

Когда Вы пишете


123re написал:

[q]

Годовые - по месяцам
Месячные - по суткам, их часто неправильно называют суточными.
Суточные - по часам, их часто неправильно называют часовыми.

[/q]

- то Вы неправы. Возможно, Вы смешиваете понятия "распечатка" и "архив теплосчетчика". Теплосчетчик в общем случае может вести архивы трех "сортов":

- почасовой - в нем сохраняются интегральные и средние (средневзвешенные) значения измеряемых параметров за каждый час;
- посуточный - интегральные и средние (средневзвешенные) значения измеряемых параметров за каждые сутки;
- помесячный - интегральные и средние (средневзвешенные) значения измеряемых параметров за каждый месяц.

При этом глубина почасового архива обычно не равна суткам - почасовой архив может иметь ретроспективу и в месяц, и более. Глубина посуточного - тоже, как правило, не месяц, а более; помесячного - обычно более года.

А "распечатка" - это фрагмент какого-либо архива. В ЭСО обычно сдается распечатка фрагмента посуточного архива глубиной в месяц.

Конечно, Вы можете называть почасовые архивы "суточными", а посуточные - "месячными". Только Вас при этом не будут понимать, что уже и произошло в ходе этого обсуждения.

Почасовые архивы можно снять с MULTICAL (66Е) и MULTICAL 601 (67C), но только при наличии у последнего одного из модулей "верха" с функцией почасовой архивации (например, 02; 08 или 09).

Дмитрий Анисимов написал:

[q]

Тема про Камструп оказалась весьма популярной - не в последнюю очередь и благодаря тому, что вы ее активно поддерживаете. Но копить множество вопросов внутри одной темы неудобно.

[/q]

Вот и очень плохо, что тема оказывется популярной!

Дмитрий Анисимов написал:

[q]

если вы (или кто-то один из вас) согласитесь, я создам отдельный раздел...

[/q]

И назвать его - "Антиреклама".
P.S. Считывание по схеме у меня тоже не пошло.

А мне понравился отзыв 123re об одном приборе, опубликованный в соседней теме:

[q]

У нас сейчас ставит одна фирма. Инспектор ТЭЦ на них ругается, там одна масса или ещё наподобие что-то. Да, они плавают, это как бы в порядке вещей Ставил их неоднократно раньше, по цене дешевле чем другие, лучше ТЭМа, во всяком случае. "Магика" не него похожа.

[/q]

Сразу чувствуется профессионал! После этого к мнению 123re стоит прислушиваться. Раз не пошло у него считывание по схеме, значит виноват Мультикал, раз считает он, что популярность темы - признак несовершенства прибора, значит так оно и есть.

Но мы все-таки раздел консультаций производителей и поставщиков откроем. Приглашаю представителей оных подавать заявки на открытие подразделов.

Дмитрий Анисимов написал:

[q]

Сразу чувствуется профессионал! После этого к мнению 123re стоит прислушиваться.

[/q]

При чём тут профессионал, раза 4 я их ставил, неисправностей не было. Только когда сдавать, прикидываешь, укладывается ли обратка - прямая в 4% от верхнего предела. Если укладывается, хорошо (инспектору объясняешь, "вот у прямого расходомера в этот момент чего-то занижение, а обратный как раз в этот же момент явно показывает больше, но на допустимую величину! так что всё нормально, всё в пределах допуска". Такое не всегда, но почти всегда.

Дмитрий Анисимов написал:

[q]

раз считает он, что популярность темы - признак несовершенства прибора, значит так оно и есть.

[/q]

В данном случае остаюсь при своём мнении. Чисто технического содержания в теме маловато. "Модуль верха" и "модуль низа" как-то с трудом ложатся на русское сознание (если учесть, что это после гигантской переплаты за прибор, в котором вдруг потом не оказалось (или не тот) "модуля низа").
Дмитрий, это всё имхо, естественно. А что, здесь пишут только непреложные истины?