| |
Учёт тепла квартирным счётчиком
Vit
Долгожитель форума
Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 416 СсылкаДата регистрации на форуме: 13 нояб. 2009
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 12 мая 2013 18:39
В том то и дело, что с одной стороны, установить в квартире индивидуальный теплосчетчик закон позволяет и обязывает принять его в эксплуатацию и начисление вести по его показаниям, а с другой стороны, в "Правилах" прописано Vit написал: [q] "42(1). …В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии."
Т.е без учета того, что показал этот счетчик. Вот такая казуистика.
| | |
vlad_1734
Участник
Всего сообщений: 58 СсылкаДата регистрации на форуме: 29 дек. 2012
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 13 мая 2013 4:47
Vit написал: [q] В том то и дело, что с одной стороны, установить в квартире индивидуальный теплосчетчик закон позволяет и обязывает принять его в эксплуатацию и начисление вести по его показаниям, а с другой стороны, в "Правилах" прописано[/q]
Моя задача установить счетчик и чтобы его УК приняла в эксплуатацию, а то что нет формулы расчета для данного случая, это головная боль УК. | | |
Василий Кузнецов
Долгожитель форума
Всего сообщений: 3233 СсылкаДата регистрации на форуме: 28 июня 2011
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 13 мая 2013 5:05
vlad_1734 написал: [q] Моя задача установить счетчик и чтобы его УК приняла в эксплуатацию[/q]
А вы можете гарантированно выполнить второй пункт задачи: "Чтобы его УК приняла в эксплуатацию?" Это от вас как-то зависит? | | |
vlad_1734
Участник
Всего сообщений: 58 СсылкаДата регистрации на форуме: 29 дек. 2012
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 17 мая 2013 3:44
Василий Кузнецов написал: [q] А вы можете гарантированно выполнить второй пункт задачи: "Чтобы его УК приняла в эксплуатацию?" Это от вас как-то зависит?[/q]
Конечно не могу отвечать за действия третьих лиц, в данном случае УК, но моя задача сделать все правильно с технической и организационно-правовой стороны, чтобы в конечном итоге был результат! | | |
vlad_1734
Участник
Всего сообщений: 58 СсылкаДата регистрации на форуме: 29 дек. 2012
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 17 мая 2013 3:53 Сообщение отредактировано: 17 мая 2013 4:05
Vit написал: [q] И вот уже появились комментарии: «показания индивидуальных счетчиков по отоплению теперь не будут учитываться (!), если хотя бы в одной квартире нет индивидуального счетчика.» (Автор статьи: Плаксин Виктор, фирма «Кварта-С», email: victor@kvarta-c.ru)[/q]
Есть у нас в городе один интересный дом, пока 4 подъезда, но будет больше, так как он продолжает строиться и люди уже в нем живут. Так вот, в этом доме все варианты комбинаций отопления и счетчиков на отопление собраны: 1 Подъезд система разводки отопления вертикальная, понятно, никаких кв. теплосчетчиков там нет 2 и 3 Подъезд система разводки отопления горизонтальная, кв. теплосчетчики поставили выборочно несколько квартир 4 Подъезд система разводки отопления горизонтальная, но так как подъезд был сдан после 1 января 2012 г., то кв. теплосчетчики, согласно закону об энергосбережении поставили уже строители во всех квартирах! Юридически это один адрес, и тогда следуя комментариям некого Плаксина, показания кв. теплосчетчиков не должны учитываться? Это нонсенс! Если граждане купили квартиру в 4 подъезде, и им разрекламировали, что у них будет квартиры с теплосчетчиками, потом выясняется, что они переплатили за эти самые теплосчетчики в квартирах, потому как по ним платить нельзя! Сотня исков к строительной организации, которая сделала все по закону? | | |
Василий Кузнецов
Долгожитель форума
Всего сообщений: 3233 СсылкаДата регистрации на форуме: 28 июня 2011
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 17 мая 2013 4:15
vlad_1734 написал: [q] Юридически это один адрес[/q]
"Мой адрес не дом и не улица, мой адрес - Советский Союз".... | | |
Василий Кузнецов
Долгожитель форума
Всего сообщений: 3233 СсылкаДата регистрации на форуме: 28 июня 2011
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 17 мая 2013 4:24
vlad_1734 написал: [q] следуя комментариям некого Плаксина[/q]
При чём тут Плаксин, если есть Постановление, которое можно прочитать и которое говорит однозначно, что показания квартирных счётчиков будут приниматься в расчётах только если их 100% в доме (или больше 50%, тогда их можно зачислить в разряд распределителей) и это всё только при наличии общедомового счётчика. | | |
vlad_1734
Участник
Всего сообщений: 58 СсылкаДата регистрации на форуме: 29 дек. 2012
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 17 мая 2013 4:55
Василий Кузнецов написал: [q] При чём тут Плаксин, если есть Постановление, которое можно прочитать и которое говорит однозначно, что показания квартирных счётчиков будут приниматься в расчётах только если их 100% в доме (или больше 50%, тогда их можно зачислить в разряд распределителей) и это всё только при наличии общедомового счётчика.[/q]
Номер постановления, ссылка | | |
Василий Кузнецов
Долгожитель форума
Всего сообщений: 3233 СсылкаДата регистрации на форуме: 28 июня 2011
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 17 мая 2013 5:15
vlad_1734 написал: [q] Номер постановления, ссылка[/q]
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 6 мая 2011 г. N 354 О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ (в ред. Постановлений Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, от 27.08.2012 N 857, от 16.04.2013 N 344, с изм., внесенными Определением Верховного Суда РФ от 19.03.2013 N АПЛ13-82) | | |
Vit
Долгожитель форума
Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 416 СсылкаДата регистрации на форуме: 13 нояб. 2009
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 17 мая 2013 7:57
vlad_1734 написал: [q] Сотня исков к строительной организации, которая сделала все по закону?[/q]
Остается только подождать, что покажет практика. Но ни один из трех вариантов расчета размера платы за услугу по отоплению, описанных в Правилах, для данного случая (для квартиры с индивидуальным счетчиком в доме, где не все квартиры имеют счетчики) не подходит. И что при этом может сделать управляющая компания? | | |
|
Время выполнения скрипта: 0.0500. Количество выполненных запросов: 17, время выполнения запросов 0.0322
|