Дмитрий Анисимов написал:

[q]

Еще раз повторю, что лично я под "прямым участком" всегда считал и продолжаю считать участок, Ду которого равен Ду расходомера.

[/q]

Очевидно, что есть два понимания понятия "прямой участок". Второе понимание, которого придерживаюсь я исходит из буквального понимания слова "прямой", т.е. от места, после которого ось участка, присоединяющегося к расходомеру не искривляется.

Думаю, что если бы в РЭ на расходомеры было бы дано определение понятия "прямой участок" с однозначным пониманием смысла, то и не было бы дисуссии по этому поводу. А вместе с тем не было бы возможных нарушений в проектировании и монтаже, а значит и ухудщения точности измерения при неправильном понимании этого вопроса.

Весь мой организм бунтует когда видит следующий состав измерительного участка до расходомера:
- отвод Ду100
- поворотный затвор Ду100
- конический переход 100х76
- участок трубы Ду 65 длиной 130 мм.
- расходомер, для которого в РЭ написано, что прямой участок после конического перехода 2 Ду расходомера.

Василий Кузнецов написал:

[q]

Весь мой организм бунтует когда видит следующий состав измерительного участка до расходомера:

[/q]

Почему бунтует? Вы провели множество исследований или Вам ПРОСТО КАЖЕТСЯ, что так нельзя?

Выводом из вышеизложенного можно воспользоваться для сокращения длины прямых участков, когда их длины не хватает.