Serg58 написал:

[q]

, а лучше заменить, а этот где-нибудь на проливной или тестовой установке погонять и посмотреть что будет...

[/q]

Заменить есть возможность только в том случае, если этот расходомер сама фирма изготовитель проверит и признает, что имеется неисправимый брак и предложит по гарантии в замен новый.

Но прежде чем отправлять в сервисный центр нужы какие-то обоснования предъявляемой претензии,

Александр Шохин написал:

[q]

что если где-то слышите про замачивание, знайте - скорее всего, там не состаренные электроды.

[/q]

Т.е. в электромагнитном методе измерения наблюдается некий эффект изменения потенциала на электродах, связаный с длительностью нахождения электрода в измеряемой среде?
Я знаком с предупреждением, что правильные показания эл.магнитных расходомеров достигаются через 15 минут работы. Но это я относил не к времени замачивания электродов, а к времени "прогрева" электроники. Может правильнее относить именно к явлению замачивания электродов?

Это явление "замачивания" сопровождается изменением в свойствах самих электродов под воздействием воды и эл.полей или это является свойством электроники, обрабатывающей сигнал, полученный с электродов, свойства которых не меняются во времени?

Василий, не стоит теплопункт превращать в университетскую кафедру прикладной физики. Это всё сложные вопросы даже для начала.
По мелочам -
1) прогрева электронике не нужно, для старта достаточно минуты
2) несостаренные электроды могут приводить к потере точности
3) электроника тоже должна быть правильно приготовлена

А ведь предупреждали люди, что ЭМР в РЕАЛЬНОМ учете того... не того.

Serg58 написал:

[q]

Кстати, а что там дальше на графике. Вроде как на последнем наметилось резкое увеличение разбаланса уже с прибором на обратке, но данные закончились

[/q]

Закончились как раз на дате съёма показаний 24.03.2015 9:00.
Новые данные будут после очередного снятия показаний - через месяц - точно, а может быть и раньше.