Закир написал:

[q]

Остается только увеличивать расход теплоносителя в ИТП, дабы покрыть дефицит тепла.

[/q]

Да, это выход, но чреватый определенными неприятными последствиями. При таком способе получается закон джунглей - кто сильней, тот всех и съел. Я имею в виду отношения между потребителями. Потому что не стоит забывать, что расход, на который увеличил свою циркуляцию "умный" ИТП, почти наверняка предназначался другому. И если у него нет такого же ИТП, то этому последнему может стать совсем худо. Описываю реальную ситуацию, которая была у нас. Стоит несколько таких хорошо автоматизированных ИТП в группе жилых домов, а между ними - школа без ИТП, просто на элеваторе. На улице затрещал мороз, ТЭЦ категорически не догревает, ИТП дружно расхлебянили всё, что возможно, насосы врубили на полную катушку, и отопление в школе в итоге встало. Вывод: когда у нас в стране периодически случается недостаток газа (особенно в морозы) - лучше недодать всем поровну, чем сильному - все, а слабому - ничего. Поэтому мы в последнее время обращаем внимание на возможности таких ИТП, и, по нашему мнению, они должны быть ограничены в своих возможностях увеличивать расход только до определенной (расчетной) величины. Дурость, конечно, но тем не менее это реальность, которая дана нам в ощущениях.

Александр Сафонов написал:

[q]

а почему, собственно, дурость?

[/q]

Я, наверное, не очень внятно выразился. Под дуростью я имел в виду причину этой ситуации, когда в стране, являющейся основным поставщиком газа для многих других стран, его в острые пиковые моменты (как это было например в янв-фев 2006 г) не хватает для собственных жителей. Нагрей воду до нужной температуры - и никто не будет тащить на себя лишний расход.
Честно говоря, осознание этой ситуации в связи с внедрением автоматизированных ИТП пришло к нам сравнительно недавно - не более чем пару-тройку лет назад. НО тем не менее, мы надеемся, что не опоздали взять контроль над ситуацией.

Закир, а картинка откуда? А можно и мне такую программу? Где взять? Сколько стоит?

Закир написал:

[q]

Приходят, ставят шайбу,объекту не хватает тепла-холодно...
Приходят, увеличивают шайбу-опять не хватает тепла....

[/q]

Это последствия неграмотного расчета с одной стороны, и разительным отличием желаемого от действительного, с другой.
Ведь если все понимают, что график 150/70 (например) так и останется несбыточной мечтой, то зачем считать гидравлику системы под этот график?
Как написал несколько выше г-н Чигинёв:

[q]

Нагрей воду до нужной температуры - и никто не будет тащить на себя лишний расход.

[/q]

и наоборот: посчитай сколько реально нужно воды при реальном тепловом режиме и будет тебе счастье.

Андрей Чигинев написал:

[q]

по нашему мнению, они должны быть ограничены в своих возможностях увеличивать расход только до определенной (расчетной) величины.

[/q]

На мой взгляд это не дурость а нормальный - системый подход к поддержанию режимной (технологической) дисциплины в системе теплоснабжения.
Нормативые доки и импорные аналоги наряду с регуляторами расхода обязывают ставить на каждом вводе регуляторы перепада. Уставки их (регуляторов перепада) задает ТСО именно с таким расчетом, что бы обеспечить наиболее надежное функционирование всей системы теплоснабжения. Шайбы конечно более дешевый способ директивного ограничения, но имеюй право на жизнь во имя выживания всей системы.