|
| |
Диаметр расходомерного участка, РУ ???Ликбез для начинающего проектанта
Сергей
Новичок
Всего сообщений: 24 СсылкаДата регистрации на форуме: 8 окт. 2008 |
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 5 июля 2009 15:39
sergey-k-pkbdgts написал: [q] -диаметр теплавой сети Т1, Т2 --- 57х3,5мм[/q]
На 57 трубу теплосчетчик Ду=65 мм? | | | |
Сергей Кононенко
Начинающий
 Откуда: Украина, Днепропетровск. Всего сообщений: 35 СсылкаДата регистрации на форуме: 3 июля 2009 |
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 5 июля 2009 16:01
Сергей написал: [q] На 57 трубу теплосчетчик Ду=65 мм?[/q]
Благадарю за замечание, при sergey-k-pkbdgts написал: [q] расчетный расход теплоносителя G=36,5м3/час.[/q]
приняты изменекия ---- d159x8 труба, Технолог ТМ-раздела оведомлен и согласился с моим замечаниями. | | | |
Сергей Кононенко
Начинающий
Откуда: Украина, Днепропетровск. Всего сообщений: 35 СсылкаДата регистрации на форуме: 3 июля 2009 |
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 5 июля 2009 17:04
Все это хорошо, но вот сталкнулся с такой проблеммой. Гидровлический расчет на установку РУ65 на G=36,5м3/час. дает результ: 1,13м.вод.ст --- многовата немного против 1м.вод.ст — требуемого будет. Есть три варианта инспектору показать норму. — 1) подправить матеманику на нужный результат; 2) увеличить диаметр РУ_, 3) нести бутылку,,,  минералки.
Прикрепленный файл (гидравл рас%, 5523 байт, скачан: 460 раз) | | | |
Александр Сафонов
Долгожитель форума
Главный инженер
 Откуда: Киев Всего сообщений: 1073 СсылкаДата регистрации на форуме: 6 мар. 2008 |
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 5 июля 2009 22:26
Сергей, а в каком формате файл? Что-то совершенно нечитаемое  Что касается предложенных вариантов: Если со 159 трубы переходить на 76 (Ду 65) , то потери на конусах (сужениях) будут практически равны потерям на расходомерном участке + потери по длине трубы... Очевидно, Вы правы в расчетах. Поэтому из предложенных вариантов следует остановится на 2 - использовать расходомер ДУ 80. Минералку можете отправить по почте  .
---
С уважением, Александр Сафонов
| | | |
Сергей Кононенко
Начинающий
Откуда: Украина, Днепропетровск. Всего сообщений: 35 СсылкаДата регистрации на форуме: 3 июля 2009 |
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 6 июля 2009 2:39
Александр Сафонов написал: [q] Сергей, а в каком формате файл? Что-то совершенно нечитаемое [/q]
Файлы в формате _.rar — смотрю не поддерживается на данном ФОРУМе или я что-то криво отправлюю. Попробую сначала, в экселе.
Прикрепленный файл (гидравл рас%, 27648 байт, скачан: 602 раза) | | | |
Сергей Кононенко
Начинающий
Откуда: Украина, Днепропетровск. Всего сообщений: 35 СсылкаДата регистрации на форуме: 3 июля 2009 |
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 6 июля 2009 2:44
прикрепленный мною экселевский файл открылся, но уже под др. вертуальным именем. | | | |
Сергей Кононенко
Начинающий
Откуда: Украина, Днепропетровск. Всего сообщений: 35 СсылкаДата регистрации на форуме: 3 июля 2009 |
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 6 июля 2009 2:53
Александр Сафонов написал: [q] Поэтому из предложенных вариантов следует остановится на 2 - использовать расходомер ДУ 80.[/q]
-- На 3,46 по киевскому, проект с расходомером ДУ 65 выполнен на 99%. Проконсультируюсь со своими ексертами, так мол и так, как расчет sergey-k-pkbdgts написал: [q] дает результ: 1,13м.вод.ст --- многовата немного против 1м.вод.ст — требуемого будет. [/q]
---но не настолько критично, может само собой обойдется, наверное Узел с РУ80 — дороже будет.  | | | |
Сергей Кононенко
Начинающий
Откуда: Украина, Днепропетровск. Всего сообщений: 35 СсылкаДата регистрации на форуме: 3 июля 2009 |
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 6 июля 2009 3:03
и ёще --- чего доброго из за каких-то 130мм вод ст. проект, на РУ 80, нужно будет переделывать,  Александр, вопрос! --если возможность поставки в сборе Комплекта секции измерения расхода (подающий трубопровод) на РУ65. | | | |
Александр Сафонов
Долгожитель форума
Главный инженер
Откуда: Киев Всего сообщений: 1073 СсылкаДата регистрации на форуме: 6 мар. 2008 |
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 6 июля 2009 8:08
sergey-k-pkbdgts написал: [q] Файлы в формате _.rar — смотрю не поддерживается на данном ФОРУМе или я что-то криво отправлюю.[/q]
Просто имя файлу покороче, а еще лучше по ДОСовским правилам: 8.3 и латиницей. sergey-k-pkbdgts написал: [q] если возможность поставки в сборе Комплекта секции измерения расхода (подающий трубопровод) на РУ65[/q]
Да, конечно. Звоните обсудим. PS: И есть такое предложение - подобные вопросы в личку или аську бросайте, а то и позвоните. Всяко быстрее будет. А то админ из командировки вернется - ругаться будет (может даже и матерно
---
С уважением, Александр Сафонов
| | | |
Дмитрий Анисимов
Администратор
 Откуда: Верхняя Салда Всего сообщений: 8268 СсылкаДата регистрации на форуме: 1 мар. 2008 |
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 6 июля 2009 15:04
Александр Сафонов написал: [q] админ из командировки вернется - ругаться будет (может даже и матерно[/q]
Я сомневаюсь, что в этом мире найдется человек, слышавший от меня что-нибудь матерное. | | | |
|
Время выполнения скрипта: 0.0442. Количество выполненных запросов: 18, время выполнения запросов 0.0261
|
Форум не "поддерживает" какие-либо форматы файлов - он в них (форматах) вообще не разбирается. В каком формате Вы файл прикрепили к сообщению - в таком он и сохранился на сервере, в таком и доступен для скачивания остальными пользователями.
Но название файлам лучше давать "нерусские", т.е. писать их латиницей. Опытным путем установлено, что файлы с кириллическими именами открываются не у всех и не всегда. Почему - не знаю.