top написал:

[q]

Вы так любите "эталоны Запада", что готовы писать "запад" с большой буквы?

[/q]

По правилам русского языка слово "запад" пишется со строчной буквы в значениях "сторона света", "направление" и с прописной - при обозначении каких-либо территорий. Так страны Западной Европы по-русски традиционно называются именно "Запад", а не "запад". Если сомневаетесь, загляните в словарь.

Дмитрий Анисимов написал:

[q]

По правилам русского языка слово "запад" пишется со строчной буквы в значениях "сторона света", "направление" и с прописной - при обозначении каких-либо территорий. Так страны Западной Европы по-русски традиционно называются именно "Запад", а не "запад". Если сомневаетесь, загляните в словарь.

[/q]

Тогда надо писать: Загнивающий Запад! Имя собственное!
Про "традиционное " и речь...Что у вас там традиционно - не важно. У когото это Западная Европа , у когото Западная Америка, а у когото Тридевятое Царство. Сельская привычка искать эталоны на западе.
У нас вот уже 20 лет спорят как традиционно - В/НА и НА/В Украине.

top написал:

[q]

Тогда надо писать: Загнивающий Запад! Имя собственное!

[/q]

Правильно писать именно "загнивающий Запад".

А Вас призываю успокоиться.

Vit написал:

[q]

Спасибо, Дмитрий, за поддержку. Вместо какой-либо попытки ответить на вполне конкретный вопрос какое то словоблудие... молекулы в чайнике? В таком духе тему можно не продолжать. Если есть мысли по существу - пожалуйста, будет интересно.

[/q]

Ну вот, о чём и речь!
Объяснить такому человеку, что его квартира по теплу не является его квартирой - невозможно!
Конкретный вопрос ваш - ФАРС!
Чтобы понять это хватит знаний 8 класса школы...
Нельзя нагреть 1 молекулу воды, отдельно от остальных.
И квартиру одну в целом доме. Потому что стены для тепловой энергии не являются преградой? Или это не очевидно?
И то, что где то, как вам кажется, это делают - не значит , что так правильно по умолчанию.
Практика для наших реалий советских неэнергоэффективных домов показывает, что в итоге , за тех, кто может регулировать температуру ( автономщиков н-р) платят те, кто не может или не желает.
-
Суть в чём.
Есть реальный дом с теми, кто сидит на общем отоплении, и теми кто подключил автономное.
В идеале те, кто сидит на общем должны платить также, за тоже УДЕЛЬНОЕ кол-во теплоты, как и ДО.
По факту - те, кто сидит на общем , платит за автономщиков - сумма оплаты возросла пропорционально выключенной из подсчёта площади.
Как в весах. Для того чтобы скомпенсировать теплопотерю всего дома нужно кол-во теплоты , складывающееся из нескольких источников. Если один из источников прикрывать , то недостаток будет браться из другого, иначе общая температура дома упадёт.

Аналогия с молекулами вполне нормальная. А еще - рой насекомых, где существует ротация особей, находящихся внутри и снаружи. Ну обмениваться квартирами мы вряд-ли будем, а вот понимать - не мешало бы.
От индивидуальных (квартирных) счетчиков тепла никуда не деться - рано или поздно они станут обычным явлением. Или автономное отопление квартир. А также рано или поздно будут утепляться существующие старые холодные многоэтажки, или сноситься как энергонеэффективные. У нас в городишке беспрецедентное жилищное строительство по программе переселения из ветхого и аварийного, под деньги реструктуризации угольной отрасли (шахты позакрывались все). Около 10 % населения переселили уже, бараки 50-60-х годов сносят. Так вот, так же наверное, придется поступать и со старыми многоэтажками, или утеплять по госпрограмме. В Москве уже более 10 лет проводят плановое утепление, "вентфасадят" - за городские деньги!

Просто - не значит гениально, в отличие от гениального, которое обычно простО! Я пишу о том, что необходимо совершенствовать систему оплаты по индивидуальным теплосчетчикам, делать её сложной, гибкой и многокомпонентной, с учетом общедомового потребления, разного положения квартир и прочего. Только в случае справедливой оплаты это направление в ЖКХ не будет отторгаться и вызывать напряженность.