Некоторые узлы могут быть смонтированы, согласованы и приняты по решению руководства РСО. У потребителя не было денег, у потребителя хорошие отношения с РСО, потребитель социально-значимый объект. Тут много вариантов.
Единственный вопрос, зачем привлекать государство в частные отношения?


Чтобы не быть оффтопом - смотрю на сайте статус проекта новых правил, он уже долго висит на промежуточной стадии.

Василий Кузнецов написал:

[q]

[/q]

Государству или абоненту?

А если совсем откровенно, я не могу вспомнить ни одного узла учета вновь построенного объекта или оснащенного им, который был был изначально согласован без соответствия правилам. Это скорее всего ошибка или замысел инженера, согласовывающего проект. Ну и частные отношения никто не исключал.

Василий Кузнецов написал:

[q]

В моей практике 99% узлов учета согласовано, смонтировано и настроено с нарушением Правил учета и Методики. А 80% из них с грубейшими (принципиальными) нарушениями этих Правил. Узел учета, смонтированный в строгом соответствии с Правилам - это скорее исключительный случай.

[/q]

Для примера рассмотрим случай выполнения пункта Правил:
35. Конструкция теплосчетчиков и приборов учета, входящих в состав теплосчетчиков, обеспечивает ограничение доступа к их частям в целях предотвращения несанкционированной настройки и вмешательства, которые могут привести к искажению результатов измерений.
Практически во всех узлах учета, встречаемых мною, блоки питания к которым подключен вычислитель и сетевые расходомеры находится в открытом доступе (в одном щите с вычислителем). Много ли узлов учета, где доступ к контактам блоков питания защищен от несанкционированного доступа с возможность наложения пломбы ЭСО?

Речь идет о теплосчетчике составной конструкции, в которой не решен этот вопрос.

Из Правил:
"теплосчетчик" - прибор, предназначенный для измерения отдаваемой теплоносителем или расходуемой вместе с ним тепловой энергии, представляющий собой единую конструкцию либо состоящий из составных элементов - преобразователей расхода, расходомеров, водосчетчиков, датчиков температуры (давления) и вычислителя;

Василий Кузнецов написал:

[q]

35. Конструкция теплосчетчиков и приборов учета, входящих в состав теплосчетчиков, обеспечивает ограничение доступа к их частям в целях предотвращения несанкционированной настройки и вмешательства, которые могут привести к искажению результатов измерений.

[/q]

Если перерезать кабель, то результаты измерений тоже будут искажены. Много ли узлов учета, где кабели проложены в бронерукаве?

А вообще этот п.35 - один из многих пунктов, который при желании можно раздуть, как душе угодно, примером чего и является рассуждение о контактах блоков питания. В п.35 речь идет о конструкции теплосчетчика как такового, а не о способе его монтажа и не о внешних подключениях. Рискну предположить, что авторы Правил имели в виду ВСЕГО ЛИШЬ то, что все "органы настройки" должны быть закрыты пломбируемыми крышками.

Дмитрий Анисимов написал:

[q]

А как ЭСО может сделать недостоверными результаты измерений, если средство измерений принадлежит потребителю?

[/q]

1. Для закрытой системы потребовать вести измерение по открытой формуле. Если расходомер на подаче показывает меньше, а на обратке больше, заставляют расходомеры поменять местами. Если не заставляют менять расходомеры, то заставляют запрограммировать так, чтобы при разнице расходов с отрицательным знаком эту разницу обнулять, а если с положительным принимать в расчет.
Очень много проектов согласовано без модуля контроля сетевого питания с сетевыми расходомерами, есть проекты с Карат-307, но с отключенной функцией контроля сетевого питания. Отключен останов счета при разнице температур менее 3 градусов.
2. Плюс к открытой формуле вручную доначислить потребленное тепло по разнице расходов (правда это уже не измерение, но все таки нарушение Правил учета)