А есть архивные данные до декабря?

И вот есть ещё один момент на графике. Выделяю его отдельно. В этом случае к узлу учета не прикасались, здесь что-то было с режимом работы тепловой сети. Однако после кратковременной остановки расходов (свидетельство тому авария по приине дТ) процент небаланса объёма сам по себе понизился... Расходомер V1 стоял на подаче до 25 февраля. Далее по ранее представленному графику остановки расходов были по причине остановки и чистки расходомера V1. Расходомер V2 не чистили.

Плохой ЭМР в два раза точнее плохого УЗР ;D
Плохие приборы вообще плохо подходят для чего-либо независимо от способа измерения.
Поэтому я рекомендую использовать хорошие приборы.
Это простой и универсальный принцип.

Давным-давно "Наутилус" написал:

[q]

Я знал одну женщину, она всегда выходила в окно.
В доме было десять тысяч дверей, но она выходила в окно.
Она разбивалась насмерть, но ей было все равно.
Если бы ты знал эту женщину, ты бы не стал пить с ворами.
Ты бы не стал ходить по грязи и разбрасываться волосами.

[/q]

Василий Кузнецов написал:

[q]

Нет, самый передпоследний на ветке.

[/q]

Василий, причина ухода М1 в черном налете. Этот осадок имеет магнитные свойства и обладает электропроводностью.
А скорость ухода зависит от температуры. В диапазоне температур от 60 до 70 град скорость ухода максимальная. Поэтому после перестановки расходомеров ухода почти нет, так как температура упала до 50 град.
Пример осадка на картинке. Обратите внимание, как осадок ведет себя на намагниченной отвертке.
Не понятное никому "замачивание" - от лукавого.
Чтобы выяснить почему эта вода не приводит к подобным явлениям на других объектах, надо анализировать все архивы.

Если хорошо отмыть канал, то на проливной все будет хорошо.

Жульков Владимир написал:

[q]

Поэтому после перестановки расходомеров ухода почти нет, так как температура упала до 50 град.

[/q]

Сижу и думаю, почему из всех уходов на обратке ушёл всего только один расходомер на одном из зданий и было это только один раз.