kva написал:

[q]

И прbкрепляю то, что было прикреплено ею дополнительно к ответу (см. файл).

[/q]

И прикрепляю решение ВАС как контраргумент ответу эксперта.

Солидное разъяснение Kva!

vlad_1734 написал:

[q]

Итак вопрос, с кем согласовавать проект на установку квартирного теплосчетчика?

[/q]

По-моему, логика всегда одна: согласовывают с тем, с кем потом по показаниям этого счетчика рассчитываются. Только согласовывают в общем случае не "проект", а саму возможность расчетов по счетчику. И порядок такого согласования в случае квартирного учета - заявительный. Ведь у нас по закону все энергоресурсы должны отпускаться "по счетчику". Потребитель должен установить счетчик. Организация, осуществляющая расчеты, ОБЯЗАНА осуществлять их именно по счетчику, значит обязана принимать показания счетчика. Потребитель, установив счетчик, пишет заявление в эту организацию: счетчик установлен, прошу начислять по нему. И вот в этот момент эта организация ИМЕЕТ ПРАВО проверить сам факт и качество монтажа прибора учета, а также ИМЕЕТ ПРАВО опломбировать его.

Так что "согласование" - это необязательная процедура. Вы ставите счетчик, пишете заявление. После этого к вам могут прийти, чтобы проверить монтаж и опломбировать прибор, а могут и не прийти (это их дело). Если пришли и сказали, что прибор не тот и-или смонтирован не так, и считать по нему нельзя - начинаете спокойно выяснять, кто прав. Если пришли и опломбировали, или если вообще не пришли, но в следующем месяце в квитанции начисления сделаны не по счетчику - обращаетесь в прокуратуру. Ну, или сначала за разъяснениями в "начисляющую" организацию.

Самому интересно, сработает такой механизм или нет.

vlad_1734 написал:

[q]

Н.п. установить, а потом независимую экспертизу вызывать

[/q]

А может стоит официально обратиться в Министерство регионального развития, чтобы дали официальное разъяснение о том, распространяются ли Правила учёта на "квартитрые" узлы учёта тепловой энергии в жилых и не жилых зданиях? (или только на общедомовые узлы учёта?)