Каханков Андрей написал:

[q]

В технических условиях (ТУ), выдаваемых энергоснабжающей организацией указываются: температурный график, гидравлический режим и место установки УУ. Какие могут быть завышенные технические требования?

[/q]

А вообще где документ, регламентирующий что такое ТУ на узел учёта, что он должен содержать, что его обязательно нужно просить и т.д.? Я не нашёл ни одного документа, который бы, хотя-бы и за уши можно было бы притянуть к этому вопросу...

Таким образом я утверждаю, что ТУ запрашивать не обязательно! Докажите мне обратное.

Ещё раз - если что-то не нравится - в суд. Суду предъявить обоснование своей позиции. Пока не будем ходить по судам, заставить кого-то что-то сделать против их желания -чрезвычайно трудно. И судебные приставы не всегда могут помочь исполнить решение суда, но другого правового пути нет! Либо смирись с неправедностью, либо будь готов к трудной и упорной борьбе с ней (с неправедностью).

И вот только что наткнулся в интернете на один из вопросов по теме, нужен ли проект на узел учёта для квартиры.

ВОПРОС: Добрый день! Прошу разьяснить ситуацию по установке поквартирных теплосчетчиков. Дом четырехквартирный. Под домом нет инженерных систем,так как система отопления введена прямо в стену дома. Теплых подъездов нет.Можно или нет установить на тепло квартирный теплосчетчик? По квартирам горизонтальная разводка. Из этого следует , что можно получить разрешение на установку теплосчетчика купить его и установить согласно паспорта теплосчетчика. Имеют или нет право зарегистрировать теплосчетчик без проекта теплоснаюжающая организация. Спасибо заранее.
ОТВЕТ: В компетенцию Региональной энергетической комиссии Пермского края не входят вопросы, касающиеся установки приборов учета. Вам необходимо обратиться в Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края по адресу: 614990, Пермь, ул. Попова 11, тел. (342) 236-00-98 или через электронную приемную.

Как видно, РЭК в этом деле не помощник.

Вернемся к начальному вопросу vlad_1734:


vlad_1734 написал:

[q]

Итак вопрос, с кем согласовавать проект на установку квартирного теплосчетчика?

[/q]

У меня возникает встречный вопрос: а СОГЛАСОВАНИЕ - ЭТО САМОЦЕЛЬ?

Ситуация описана так:


vlad_1734 написал:

[q]

Занимаюсь установкой квартирных теплосчетчиков. Раньше согласовывал с Управляющими Компаниями, хотя они и не являются энергоснабжающей организацией по определению. Но раз за отопление жильцы деньги им перечисляли то вроде как и вопросов не возникало, что называется назвалсчя груздем полезай в кузов.

[/q]

Тут все логично. Если жильцы платят по показаниям счетчиков в УК, то УК заинтересована в том, чтобы знать, правильно ли установлены счетчики, и должна КАКИМ-ТО образом ЧТО-ТО согласовать. Я сейчас не хочу останавливаться на том, что они должны (и имеют право) согласовывать (ТУ, проект, правильность установки предъявленного им готового счетчика и т.п.), и как именно они должны это делать.

Идем дальше.


vlad_1734 написал:

[q]

По большому счету энергоснабжающей организацией является ТЕПЛОСЕТЬ,
но во-первых прямых договоров с жильцами многоквартирных домов она не заключает, ей вообще по до лампочки, как там тепло внутри дома распреляется, она по общедомовым узлам учета счета выставляет
во-вторых согласовать с ней установку квартирного теплосчетчика практически невозможно, т.к. этой орг-ции это не нужно.

[/q]

С Теплосетью тоже все понятно и правильно: квартирные счетчики ее не волнуют, обращаться в нее по поводу согласования бессмысленно. И ДЛЯ ЖИЛЬЦОВ Теплосеть ввиду отсутствия прямых договоров теплоснабжающей организацией не является однозначно.


vlad_1734 написал:

[q]

Но теперь в нашем городе, деньги за отопление платят в специально созданный расчетный центр. ...

[/q]

Расчетный центр, как я понимаю, - это просто агент, собирающий деньги жильцов и передающий их... КОМУ, КУДА? В УК (т.е. на счет УК), чтобы из этих денег УК рассчитывалась(ись) с Теплосетью по показаниям общедомовых счетчиков? Или в Теплосеть (на счет Теплосети)? - но в этом случае у Теплосети как раз таки должны быть прямые договора с жильцами.

Если все же расчетный центр - это агент УК, то согласовывать, как и раньше, надо с УК. С другой стороны, согласование - не самоцель (с этого вопроса я и начал). Жильцу нужно одно: сообщить в расчетный центр показания счетчика и получить квитанцию с начислениями именно по этим показаниям. Следовательно, "концы" находятся именно в расчетном центре. Если бы жильцом был я, я обратился бы туда и спросил, что мне нужно для того, чтобы было именно так. Если мне скажут: ничего, просто передавайте нам раз в месяц ваши показания, - значит и согласовывать ничего ни с кем не нужно (как бы парадоксально это ни звучало). Если скажут, что я должен принести какую-либо бумажку (акт или т.п.) из УК - тогда я бы обратился в УК и спросил, что нужно сделать (согласовать), чтобы получить бумажку, нужную расчетному центру. И если они заломят какие-то непомерные требования - тогда думать уже над этой проблемой. А думать над ней заранее... смысл?

Вот и все.

Василий Кузнецов написал:

[q]

Если действовать по Правилам учёта, то согласование - это самоцель

[/q]

О как!

Извините, но такие заявления мне даже комментировать не хочется.

Дмитрий Анисимов написал:

[q]

Если все же расчетный центр - это агент УК, то согласовывать, как и раньше, надо с УК.

[/q]

Расчетный центр это не агент УК, это организация, к-ая деньги с жильцов собирает и перечисляет их уже дальше, за отопление в ТЕПЛОСЕТИ по другим статьям в УК.
Смысл такой, раньше деньги УК за отопление с жильцоа сами собирали, а непдобросовестные УК в Теплосети не перечисляли, долги по несколько миллионов копили и со спокойной совестью УК банкротили. Чтобы эту порочну схему искоренить такую вот систему придумали в нашем славном городе