sva-don написал:

[q]

Программа, работающая под управлением ОС производит периодический опрос тепловычислителя и сбрасывает данные в некое облачное хранилище.

[/q]

Зачем эту функцию реализовывать устройством находящимся именно
sva-don написал:

[q]

Плюсом такого подхода является то, что вам не нужно будет ездить по узлам со съемником, или сидеть за компом "обзванивая" свои узлы и формируя отчеты.

[/q]

на узле учета, а не где-нибудь в другом месте?
Имея серверное ПО, находящееся не на узле учета я имею тоже самое. Никуда не хожу, ничего не формирую, все делается автоматически. Мне даже не нужно заходить на сайт сервера ПО, он сам мне пришлёт в нужное время нужный отчет за нужное время, на указанный адрес эл.почты.
sva-don написал:

[q]

Свежие данные всегда будут под рукой. Их нужно будет только распечатать. Можно договориться с теплосетью и они сами могут выставлять платежки миную бумажную фазу (для адекватных теплосетей конечно).

[/q]

Но ведь это чисто заслуга ПО, а не того факта, где это ПО установлено, на устройстве в узле учета, или на устройстве где-нибудь в другом месте.
sva-don написал:

[q]

Еще одним и очень немаловажным плюсом является отсутствие администратора базы данных и сети. Это ложится бременем на держателя облака,

[/q]

И сейчас это бремя ложится не держателя сервера с серверным ПО сбора данных. И сейчас у меня есть возможность самому установить понравившееся мне серверное ПО сбора данных где нибудь на облачном сервере.
sva-don написал:

[q]

Пользователю по барабану где брать информацию и поэтому он не должен заморачиваться с аппаратным и программным обеспечением.

[/q]

Я и сейчас не заморачиваюсь с этим, в условиях, когда сервер находится вне узла учета.

Если сравнить два варианта, в которых работает одно и тоже серверное ПО сбора данных, но одно установлено на устройстве вне узла учета, а другое на узле учета, то какое преимущество имеет вариант, когда это ПО установлено именно на узле учета?

В настоящее время работают следующие известные мне сервисы: Элдис, Энергоконтроль, Тандем-Домком. Их ПО находится вне узла учета. Я не могу придумать причины по которой мне бы захотелось разместить ПО этих сервисов на каждом в отдельности из имеющихся узлов учета.

sva-don, про контроллер наподобие Вашего я писал давно на этом форуме, что неплохо бы такой изобрести Но если это реализуется проще в одном месте, нежели сразу на всех узлах учёта, когда не нужно оплачивать 150 или 1000 отдельных контроллеров, то польза сомнительна. Разве что он будет по цене сравним с модемом, и ещё был бы полезен для батарейных (для наших) тепловычислителей, когда опрос на максимальной скорости занимает секунды или доли секунды, и не разряжается батарейка.