PAlex написал:

[q]

За чей счет мероприятие?

[/q]

За счет того кто пожелает. Будет альтернатива. Или считай по разнице расходов или делай реконструкцию и считай по одному расходомеру.

Василий Кузнецов написал:

[q]

За счет того кто пожелает. Будет альтернатива. Или считай по разнице расходов или делай реконструкцию и считай по одному расходомеру.

[/q]

Так ведь и сейчас никто не мешает сделать реконструкцию системы ГВС дома если жители дома не против. Главное правильно обосновать.
Вот мы сейчас уже второй большой дом переводим от ЦТП на ИТП, ставим водоподогреватель, насосы, регуляторы и прочее. Потому, что жителей реально достала ситуация с горячей водой, которая фиг знает какого качества но золотая по цене.


Василий Кузнецов написал:

[q]

Решение бывают нормативно-разрешительными и техническими. Технической проблемы не вижу, вижу только нормативно-разрешительную.

[/q]

Ну я и говорю про нормативку.

Vit написал:

[q]

Могу предположить, не всякий теплоноситель отвечает СанПинам.

[/q]

В дом заходит две системы (две ветки) теплоснабжения. Обе системы теплоснабжения внутри дома работают через теплообменник, т.е. являются независимыми, с подпиткой из обратного трубопровода.

Одна такая система работает только на закрытую независимую систему отопления и в неё из ЦТП подаётся неподготовленный теплоноситель (Рис. 4 Методики) Учет потерь на подпитку ведётся одним расходомером на подпиточном трубопроводе.

Вторая такая система работает по той же схеме (рис. 4 для закрытой системы отопления), но только вместо радиаторов системы отопления используются полотенцесушители (или их вообще может и не быть) и врезаны краны для отбора теплоносителя на нужды ГВС. Учет подпитки аналогичным образом ведётся одним расходомером. Качество теплоносителя соответствут требованиям СанПиН для открытых систем ГВС.

Все что нужно внести в Методику к ПКУ, так это дорисовать в рис. 4 кран ГВС рядом с условным обозначением системы отопления и не менять названия что она из закрытой превратилась в открытую. Пусть для Правил учета она останется "закрытой". И эту схему дополнительно отобразить на рис. 7 обозначив наименование подающих трубопроводов по цели использования теплоносителя как подающий трубопровод ГВС от ЦТП и циркуляционный трубопровод ГВС от ЦТП. И под такой схемой сделать надпись: "Закрытая независимая система теплоснабжения с подпиткой", чтобы применить к ней п. 92.
А в п. 92 дописать: Величина утечки теплоносителя (Му) и/или объёма (массы) ГВС (Vгвс, Мгвс) в закрытой системе теплоснабжения (см. рис. 4, 5, 6, рис. 7) с независимым присоединением систем теплоснабжения численно равняется массе (объёму) теплоносителя, израсходованного потребителем на подпитку систем теплоснабжения (как на нужды отопления, так и на нужды ГВС), определённой по показаниям водосчетчика (Мп, Vп).

После этого потребитель пусть сам решает, либо ставить в циркуляционную систему два расходомера на подаче и обратке и считать объём ГВС по разнице расходов, или дополнительно ещё ставить теплообменник, но объём расхода ГВС определять только по одному расходомеру.

Дмитрий Анисимов написал:

[q]

Т.е. сделать циркуляционную систему тупиковой? Вы это и сейчас можете сделать, причем без всяких реконтрукций - просто закрыв кран в циркуляционном ТП.

[/q]

Мое предложение для случаев, когда нельзя схему сделать тупиковой и нужно обязательно делать возврат в ЦТП
Дмитрий Анисимов написал:

[q]

Подпитка - общая.

[/q]

А подпитку делать индивидуальную в каждом доме.

Жульков Владимир написал:

[q]

Может кто в курсе, что имеется в виду под удостоверением?

[/q]

может это в общем смысле так сказано: типа, любой УДОСТОВЕРЯЮЩИЙ документ?