Aids написал:

[q]

SkyNet?

[/q]

Всё к этому идёт!

box415 написал:

[q]

Если Вы видите перспективы (читай - расширение) своей деятельности в будущем, то эта "всего лишь возможность" очень скоро станет единственной Вас интересующей. Утверждаю, что в системе на тысячу узлов (не самой большой кстати) НЕВОЗМОЖНА регулярная работа с использованием последовательного опроса.

[/q]

Конкретно у нас расширения не предвидится (дома отеплосчёчены). Поэтому и вопроса такого нет.
А в чём разница между 50 приборами (которые я регулярно опрашиваю раз в несколько дней для отчётов) и 1000? Остальные раз в неделю или в две для складирования данных "на всякий случай", для удобства предъявления.
Я вовсе не держусь за CSD и последовательный опрос) и к Взлёту СП отношусь хорошо (после СПСети Логики))). Смотрел точно меньше двух лет назад, итогов в распечатке ВКТ-7 (demo) не было.

top написал:

[q]

По замыслу 123re это должен быть законченый прибор не привязанный ни к кому кроме самого клиента.
Т.е. полная замена человека.

[/q]

А что, это идея) Если контроллер будет ещё и сам себе сервером (местным, конечно) - может быть, это проще?
А к скайнету я плохо отношусь)

box415 написал:

[q]

Вообще разработчик Системы (с большой букмы С) отличается от прикладного программиста именно этим знанием.

[/q]

Ну, я не разработчик и не программист, но практическое знание у меня есть и к данной теме в очень большой степени подхожу с самых практических позиций: у нас не будет возрастать (по крайней мере, заметно) количество приборов учёта (но очень даже могут появиться термомайзеры отопления с удалённым управлением).
Второй практический вывод: замена программы считывания на данный момент нужна только мне самому, чтобы я мог её от себя отодвинуть, В КОМПАКТНОМ автоматизированном ВИДЕ передав новому работнику или работнице. Т.е. нужна максимальная простота работы, лучше всего чтобы данные поступали прямо на сайт. Поскольку занимаюсь сейчас сайтом в том числе, то русло мыслей в основном в этом направлении.
Третий практический вывод: накупить можно чего угодно, но каков практический житейский смысл этого? В отличие от абстрактного пользователя, я работаю в конкретном месте с весьма нелогичными требованиями. Мы имеем право тратить средства людей только целесообразно. На данный момент нам нужно максимально показать реальное потребление домов, и можно и нужно предоставить все данные, лучше в открытой форме, по требованиям так называемого "раскрытия информации" (хотя теплосчётчики напрямую в это не входят, конечно), чтобы жители понимали, почему им приходят огромные долги за тепловую энергию. НО интересуются этим единицы, которые, как правило, могут дойти до кабинета и получить распечатки по своему дому, большинство просто нужно удостоверить в открытости этой информации и, так сказать, в непогрешимости работы самих приборов учёта по сравнению с обработкой этих цифр в ТГК, ЕИРКЦ, делением на жилые-нежилые и т.д. Через сайт мы просто можем простейшим образом сказать - теплосчётчики ни причём.
И этого (скорее всего) будет достаточно. Сама система может не потребоваться (или выйдет новый закон, и всё видоизменится) уже через год-два.
Так что - можно, конечно, просто расширить в несколько раз переходы метро. А можно переждать "смуту", сохраняя спокойствие и не лезть в давку - дождь не метеорит

123re написал:

[q]

лучше всего чтобы данные поступали прямо на сайт

[/q]

Многие диспетчерские системы имеют веб-интерфейс, даже раньше не имевшие, такая тенденция наметилась. Вроде бы из этого списка должны иметь:
ЕКС
ЛЭРС-Учет
ПТК «СПРУТ-М» (НПО Прогтех)
Теплоинформ
АСКУПЭ МОЭК
ПК Энергосфера (ПТК ЭКОМ)
ЭнергоГород – Круг 2000
ТЕВИС
WEB-интерфейс Взлет СП
КУМИР-ТеплоКом
КУРТА
City-Mind (ATUS2000 ARAD),и Dialog AMR (не WEB)
АСКУРДЭ «НИИ ИТ—ЭСКО»