Как известно, 24 сентября 2020 года вступили в силу изменения в Федеральный закон "Об обеспечении единства измерений". С этого момента единственным юридически значимым подтверждением результатов поверки средств измерений стала запись в электронном реестре Росстандарта (Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений, ФГИС "Аршин").

Казалось бы, это правильно, современно и вообще здорово. Не нужно возиться с бумажками - достал телефон, вбил номер прибора и тут же узнал, когда и кем он поверен (и с каким результатом). Но... выскажу свои претензии к реализации ГИС "Аршин", т.к. за два с половиной года её активного использования утратил все надежды на то, что разработчики её доработают. А может им просто никто не сказал, что с ней не так? Ну, так вот я и скажу.

Итак, главное.

1. Система ищет прибор не по заводскому номеру, а как бы по части заводского номера. То есть, введя в соответствующее поле номер, например, 12345, вы получаете не список приборов с номером 12345, а список приборов, в номерах которых содержится последовательность 12345. А их может оказаться очень и очень много! И тем больше, чем короче номер вашего прибора. В результате находить, например, термопреобразователи, номера которых бывают четырёх- и даже трёхзначными, практически невозможно.

2. Для облегчения поиска разработчики системы предлагают воспользоваться фильтрами. Но система фильтров в "Аршине" малополезна из-за отсутствия справочников. Обычно в подобных системах оператору, то есть тому, у кого есть право вносить в систему данные, НЕ даётся возможность вносить характеристики, используемые для фильтрации, путём "свободного ввода" с клавиатуры. Он должен выбирать их из "привязанных" к системе справочников. Если этого нет, то один и тот же прибор разные операторы (поверители) назовут или запишут по-разному. Например, в поле "Тип СИ" один поверитель (одна лаборатория) укажет, Питерфлоу, другая - Питерфлоу РС, третья - Питерфлоу-РС. И "клиент" замучается искать свой расходомер, потому что по номеру ему будет выдан или огромный список, или предложение уточнить критерии поиска, а по фильтру с типом СИ - кукиш, потому что клиент думает, что сдавал в поверку Питерфлоу РС, а поверитель думает, что поверил Питерфлоу. Наличие поля "Модификация СИ" ситуацию только усложняет, так как здесь вообще все всё вводят по-своему.

3. Система работает довольно медленно, и есть подозрения, что иногда (или часто) просто глючит, не выдавая результат даже при нескольких правильно заполненных фильтрах. Но это, конечно, нужно проверять и доказывать - специально я этим не занимался.

Вот реальный пример. Недавно я купил партию манометров МП3-УУ2, и мне нужно было убедиться (точнее, убедить заказчика), что эти манометры прошли первичную поверку. Зашёл в "Аршин", ввёл номер одного из приборов. Ожидаемо получил список из нескольких тысяч позиций. Добавил фильтры по регистрационному номеру типа СИ (казалось бы, этот фильтр должен работать однозначно) и дат поверки "от ... до" (манометры новые, даты выпуска указаны). Неожиданно система вернула сообщение о том, что "по Вашему запросу найдено слишком много результатов". То есть после фильтрации результатов стало больше, чем до неё?! - вот отсюда и мысли о глюках.

Решил зайти через тип СИ и модификацию СИ. Но тут вопрос, как их "разделить". В Свидетельстве об утверждении типа СИ (одном) перечислены манометры МП-У, ВП-У, МВП-У. Ввёл МП-У, но результат тот же - "слишком много результатов, уточните критерии поиска". Ага, сейчас укажу модификацию. Если у меня манометр МП3-УУ2, а тип его - МП-У, то модификация - У2? Или 3-УУ2? Или МП3-УУ2? После перебора разных вариантов выяснил, что одни поверители (например, Томский ЦСМ) указывают в поле "Модификация" полное название, то есть МП3-УУ2, а другие (непосредственно производитель, "Манотомь") - МП3-У! Кстати, по поверителю я тоже пытался фильтровать, т.к. подозревал, что поверяет сам производитель, но почему-то не сработало (опять подозрение на глюки). И замечу, что такой фильтр тоже не панацея: например, приборы КАРАТ, которые вы сдаете на поверку в ООО "Карат-Сервис", поверяются в НПП "Уралтехнология", то есть по "Карату" их в "Аршине" не найти.

В общем, поиск данных о поверке одного манометра занял... эх, к сожалению, я не засёк время, но это было реально долго. А теперь представим, как делать это в подвале с телефона. По-моему, это просто невозможно. Вот почему после любой поверки я нахожу данные с компьютера, делаю скриншоты и распечатываю их, чтобы отдать заказчику или предъявить комиссии при сдаче узла. Прогресс, таким образом, не получается.


А что думаете об "Аршине" вы?
Пишите в комментариях.

Василий Кузнецов написал:

[q]

В случае, если СИ не проходит поверку, то информацию об этом содержится в форме, аналогичной той, когда поверка пройдена, а мелкий текст об этом легко может замылиться для глаз.

[/q]

Ага, там всего лишь галочка или крестик в графе "Пригодность". Не каждый заметит и не каждый поймёт. Мне однажды один заказчик не поверил, что его любимая вертушка поверку не прошла, и крестик означает именно это - с трудом доказал, предъявив КУЧУ других результатов поверки, где в этой графе стояли галочки.

А ещё была такая ситуация. Расходомер в местной лаборатории поверку не прошёл, и его отправили на предприятие-изготовитель, где он был отремонтирован и поверен. Однако при поиске в "Аршине" выпадала только первая запись - с отрицательным результатом. Оказалось, что на заводе графы "Тип СИ" и "Модификация СИ" заполняют иначе (см. моё первое сообщение в этой теме). И вот вопрос: а как доказать, что, например, "СуперФлоу" зав. номер 12345, не прошедший поверку в июне, и "Суперфлоу М" зав. номер 12345, прошедший поверку в июле в другой лаборатории - это один и тот же прибор?


Василий Кузнецов написал:

[q]

Бывали случаи, когда в базе находилось абсолютно два одинаковых СИ (одинаковый номер и наименование), но выпущенные заводом в разное время. Нужное СИ определялось только при условии о наличии знаний, в какой организации поверялось нужное СИ.

[/q]

Кстати, да. С термометрами такое пару раз случалось. Номера у них короткие, поэтому через N лет повторяются. Я, правда, с этим не в "Аршине" столкнулся: заносил в ЛЭРС данные о приборах с нового узла учёта, и ЛЭРС мне сказал, что комплект термометров с таким номером в системе уже есть. Посмотрел, точно: в одном из старых узлов - комплект с точно таким же номером.

Василий Кузнецов написал:

[q]

В некоторых случаях для сохранения текста приходилось пользоваться функцией для слабовидящих, чтобы этот текст сохранить в более читабельном виде.

[/q]

Получается так (СИ поверку прошло).

Я для экономии бумаги делаю скриншоты таблицы с результатом поверки и компоную их (строчка по каждому СИ узла учета) на одном листе А4. А там в графе пригодность - только крестик или галочка. "ДА" или "НЕТ" было бы понятней.

Кажется, я подобрал ключик к "Аршину". Но это надо протестировать более масштабно, поэтому прошу коллег проверить мой способ.

Итак, НЕ НАДО вводить заводской номер прибора в поле "Поиск" и давить кнопку "Найти"! НАДО сразу нажать "Настроить фильтр" и в открывшемся окне ввести этот номер в поле "Заводской номер/ Буквенно-цифровое обозначение". И после этого нажать "Применить". Удивительно, но иногда прибор находится сразу. Или выпадает довольно небольшой список. А если список всё же велик, то возвращаемся в настройки фильтра и добавляем, например, "Организацию-поверитель" (её мы чаще всего знаем). Причём вводить можно не всё название (с ООО, ФБУ, ФБГУ, НПП и т.п.), а его часть.

Пробуйте и пишите о результатах.