| |
Теплосчетчик УУТЭ
Jakina
Участник
Откуда: Калининградская область Всего сообщений: 74 СсылкаДата регистрации на форуме: 17 янв. 2009
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 17 января 2009 7:48
У нас много потребителей - малоэтажный жилой фонд, расчет с которыми ведется по нормативам, утвержденным на местном уровне. Установить УУТЭ на каждый дом нет фин. возможности. Возможно ли установка УУТЭ на ЦТП и расчет с потребителями по следующей схеме Показания УУТЭ отнять теплопотери в наружных сетях (определяется расчетным методом) разделенные пропорционально квадратуре?
| | |
Павел Валентинович
Долгожитель форума
Всего сообщений: 312 СсылкаДата регистрации на форуме: 3 мар. 2008
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 17 января 2009 8:01
В принципе возможно, только желательно, что бы это сделала специализированная организация (расчеты распределения тепловой энергии), и поставила свою визу тепловая инспекция Ростехнадзора | | |
Александр Сафонов
Долгожитель форума
Главный инженер
Откуда: Киев Всего сообщений: 1073 СсылкаДата регистрации на форуме: 6 мар. 2008
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 17 января 2009 10:05
Возможно. Над алгоритмом распределения показаний надо работать исходя из местной обстановки - он не так и прост. Например, если отопление подъездов оплачивает ЖЭК, эти площади следует тоже вычесть из "жилых" площадей. Ну, и т.д.
--- С уважением, Александр Сафонов
| | |
Павел Валентинович
Долгожитель форума
Всего сообщений: 312 СсылкаДата регистрации на форуме: 3 мар. 2008
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 17 января 2009 11:55 Заголовок сообщения: Александру
Коллега, вопрос здесь не столько технический, сколько админитративный. СЧИТАТЬ-ТО МОЖНО ПО РАЗНОМУ, поэтому и необходимо привлекать тепловую инспекцию Ростенадзора С уважением | | |
Сибиряк
Почетный участник
Откуда: Новосибирск Всего сообщений: 170 СсылкаДата регистрации на форуме: 17 мар. 2008
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 17 января 2009 13:27
Если все потребители будут с этим согласны - пропишите в договоре и живите спокойно и счастливо. А вот если кто-нибудь не согласится, то здесь начнутся проблемы. Подобного узла учёта Правила "не знают" - там регламентированы только требования к УУ источника тепла и УУ потребителя. И Ростехнадзор врят ли Вам сможет в этом помочь. | | |
Александр Сафонов
Долгожитель форума
Главный инженер
Откуда: Киев Всего сообщений: 1073 СсылкаДата регистрации на форуме: 6 мар. 2008
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 17 января 2009 16:53
Павел Валентинович написал: [q] Коллега, вопрос здесь не столько технический, сколько админитративный. СЧИТАТЬ-ТО МОЖНО ПО РАЗНОМУ, поэтому и необходимо привлекать тепловую инспекцию Ростенадзора[/q]
Так ведь я и не против
--- С уважением, Александр Сафонов
| | |
Mirabella
Новичок
Всего сообщений: 10 СсылкаДата регистрации на форуме: 6 авг. 2008
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 17 января 2009 22:41 Заголовок сообщения: Вопрос в догонку.
Мое личное мнение (кто не согласен - Ваше право: Для решения вопроса о возможности установки УУТЭ в ЦТП необходимо в первую очередь понять кому принадлежат разводящие сети от ЦТП до жилых домов. Если ДЕЗу (ЖЭКу, УК и пр.), то вопрос решается просто - открываем Правила учета и еще прочку норм.доков и читаем, что коммерческий учет поставляемого ресурса должен производиться на границе разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (т.е. границ определенных правом владения в том или ином виде. прошу не путать с эксплуатацией!) или при не возможности установки на границе - в месте максимально приближенном к этой границе. Если сети - Ваши, то расчет производится по согласованным сторонами методикам (т.е. в соответствии с договором). Остается только договорится со всеми заинтересованными лицами, подтвердив правильность и обоснованность расчетов. Правда, думается мне, что проще будет считать исходя из присоединенной нагрузки, температурного графика (и отклонений от него) и фактической работы теплопотребляющего оборудования. Потребление по сравнению с фактическим (приборным измерением) будет в Вашем случае % на 10-20 гулять. Все что не списали на полезный отпуск - Ваши потери, которые вы заложите в себестоимость при тарифном регулировании. Но при таком расчете необходимо понимать, что контроль соответствия присоединенной нагрузки обязателен (бездоговорное пользование никто не отменял и в гаражах и подъездах продолжают "мыться" сетевой водой). | | |
Анатолий
Долгожитель форума
Откуда: здешний Всего сообщений: 1468 СсылкаДата регистрации на форуме: 4 мар. 2008
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 19 января 2009 7:42 Сообщение отредактировано: 19 января 2009 7:47
Закон и другие НПА однозначно говорят "Статья 541. Количество энергии 1. ... Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении." (с) ГК РФ. Всё остальное может иметь место при наличии двухстроннего соглашения сторон определяющего метод определения кол-ва т. энергии - договора. Если это не население и не бюджетники. Если же одна из строн принадлежат к вышеуказанным структурам, то тут могут быть сложности связанные с ЖК РФ и бюджетными и межбюджетными отношениями, на мой взляд с ними лучше не связываться или по крайней мере заручиться подержкой ОМС. Что касается тепловой инспекции РСТН, то у меня сложилось мнение, что они стараются не вмешиваться в отношения строн, лишь следят за соблюдением НПА. Или, если говорить о Ростехнадзоре (не к ночи будь помянут), стараются провести какую-нить экспертизу, своими карманными стуктурами.
--- C наилучшими пожеланиями в Вашем нелегком деле отеплосчёчивания Всея РФ
| | |
Jakina
Участник
Откуда: Калининградская область Всего сообщений: 74 СсылкаДата регистрации на форуме: 17 янв. 2009
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 19 января 2009 15:55
| | |
|
Время выполнения скрипта: 0.0418. Количество выполненных запросов: 18, время выполнения запросов 0.0256
|
Что-то у нас сегодня прямо День Рекламы Ростепла какой-то...