Дмитрий Анисимов написал:

[q]

Т.е. если на приборе стоит пломба, то его показания уже вообще никак не исказить?

[/q]

Нет! У вас есть методика?
Иначе какой смысл в пломбе!

Дмитрий Анисимов написал:

[q]

top написал:

[q]

Нет! У вас есть методика?

[/q]

Какая методика?И что мы вообще в данный момент обсуждаем?

[/q]

Обсуждаем как подключить незаводское( имеется в виду завод производитель) оборудование к прибору коммерческого учёта.

Пломбы на приборе и трубах гарантируют , что в процессе эксплуатации никто не изменит конфигурацию оборудования.
НО , как доказать поставщику или ЦСМ, что твоё оборудование не внесёт никаких изменений в прибор после опломбировки. Ведь через шнурок RS232 или Rs485 на самом деле можно сменить всё - от цены импульса до схемы измерения и даже регистров( показаний).

[q]

Нет, не гарантируют. Это производитель гарантирует, что если определенные "органы" прибора закрыть опломбированной крышкой, то "конфигурацию" никто не изменит.

[/q]

Это и имелось в виду - иначе пломбу ставить не имело бы смысла.

[q]

Никакое "оборудование" не в состоянии что-либо изменить в приборе, если производитель этого прибора не предусмотрел возможность такого изменения.

[/q]

Правильно! Предусмотрел и закрыл пломбой.
Открываете , меняете, сдаёте в поверку.

Теперь если надо смотреть данные удалённо - покупаете у завода систему телеметрии и работаете с ней.
А иначе КАК завод может гарантировать что НЕ ЕГО система не внесёт изменения в прибор ПОД ПЛОМБОЙ?

[q]

Это о каком-то конкретном приборе идет речь? Если такие приборы есть, и если эти изменения происходят без каких-либо отметок в архивах прибора, тогда такие приборы применять для коммерческого учета не следует - хоть с "оборудованием", хоть без.

[/q]

Ну например ZENNER Multidata(оно же суперком01), supercal2, некоторые приборы при сбросе по питанию сбрасывают все регистры памяти,в SKS3 есть технологический протокол.
Да я уверен ВСЕ приборы имеют скрытый инженерный протокол.
И почему нельзя использовать, если прибор в реестре?

ЗЫ Дело в том, что нам при установке системы телеметрии задавали такие же вопросы и ЦСМ и инспектора. Но так как ни те ни другие не блещут познаниями в этой сфере - им хватило отписки типа "система однонаправленная и пользователь не имеет возможности влиять на работу этой системы". Вот я и задался вопросом - а что если поумнее инспектора найдутся? Что им тогда отвечать... Ведь в принципе они будут правы.

Дмитрий Анисимов написал:

[q]

top написал:

[q]

Теперь если надо смотреть данные удалённо - покупаете у завода систему телеметрии и работаете с ней.А иначе КАК завод может гарантировать что НЕ ЕГО система не внесёт изменения в прибор ПОД ПЛОМБОЙ?

[/q]

Далеко не каждый ЗАВОД разрабатывает и продает "системы телеметрии".Зато каждый ЗАВОД может гарантировать, что никакая система не внесет изменения в его прибор, поскольку ВОЗМОЖНОСТЬ или НЕВОЗМОЖНОСТЬ ИЗМЕНЕНИЙ ОБЕСПЕЧИВАЕТСЯ не системой, не каким-то внешним оборудованием, а ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО САМИМ ПРИБОРОМ.

[/q]

Т.е. гарантию того что ни одна система не внесёт изменения надо просить у завода? Т.е. вот эту самую "бАмажку" ?
КАК , как они дадут такую гарантию?

А как быть с приборами, которые заведомо можно конфигурировать по последовательному протоколу? Они в реестре.

Дмитрий Анисимов написал:

[q]

Зато каждый ЗАВОД может гарантировать, что никакая система не внесет изменения в его прибор, поскольку ВОЗМОЖНОСТЬ или НЕВОЗМОЖНОСТЬ ИЗМЕНЕНИЙ ОБЕСПЕЧИВАЕТСЯ не системой, не каким-то внешним оборудованием, а ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО САМИМ ПРИБОРОМ

[/q]

Добавлю, что уровень защиты программного обеспечения средства измерения от случайных или преднамеренных изменений метрологически значимых параметров и данных, гарантируемый заводом, проверяется при испытаниях с целью утверждения типа и процедура эта подробно описана в МИ 3286-2010.