ych написал:

[q]

Коректно ли ссылаться на пункт Правил, где говорится о точности при таком перепаде Т до 5%?

[/q]

Конечно нет. Потому что в Правилах нет пункта, где нормировалась бы точность (погрешность) измерений расходов (или разности расходов) в зависимости от разности температур.


ych написал:

[q]

И как выглядит этот пункт в новой редакции?

[/q]

Что за новая редакция? Кто автор?


А по поводу Вашего узла учета могу сказать следующее.

1) У ВСТ погрешность измерений в диапазоне от переходного до максимального расхода - 2%. Следовательно, разность показаний может составлять 2,82% при научном подходе и 4% - при "житейском". Так что Ваши 3% - вполне себе нормальный результат.

2) Дополнительные неточности (я не пишу "погрешность", т.к. это не погрешность измерений) могут вносить герконы (ложные срабатывания, дребезг контактов и т.п., см., например, темы http://teplopunkt.ru/forum/index.php?t=1450 и http://teplopunkt.ru/forum/index.php?t=579&&st=0).

3) Кроме того, в Вашем случае 700 тонн в сутки - это приблизительно 29 тонн или (тоже приблизительно) 29 кубов в час. А у ВСТН-50 МАКСИМУМ - это 30 кубов в час. Можно предположить, что расход время от времени "выпрыгивает" за 30 кубов, а там, во-первых, погрешность не нормирована, во-вторых, вообще при работе на расходах выше номинального механический счетчик довольно быстро всю свою метрологию растеряет, а затем и вообще из строя выйдет.

ych написал:

[q]

А как понимать П.5.2.2. Правил. учета...?

[/q]

Понимать этот пункт следует буквально:


ych написал:

[q]

там говорится О измерении тепловой энергии

[/q]

,

а не о разности расходов.


ych написал:

[q]

но разве это не есть расход на температуру?

[/q]

Нет.


ych написал:

[q]

А , что, разве не будет новых Правил...?

[/q]

Так если и будут - Вы же не можете ссылаться сегодня на будущие Правила.