Aids написал:

[q]

4. если выполнено по проекту, до подпись и рекомендации, что кто то должен теперь следить за этой автоматикой, иначе все лес

[/q]

Собственники дома заключили с вами договор на тех.надзор за строительством ИТП?
Собственники дома заключили с вами договор на тех.эксплуатацию ИТП в доме?

Что может получиться? На пример: Жильцы заключили договор с некой организацией на снятие показаний узла учёта.
Через два дня после снятия показаний на узел учёта приходит представитель ЭСО и видит, что пломбы на вычислителе сорваны. После этого ЭСО начисляет жителям плату по нормативу с начала отчётного периода. Жители в шоке. Кто виноват и на кого переложить плату сверх показаний до нормативной? Правильно, на тех, кто туда ходил. Логика, а почему на пломбы не смотрели. коли туда ходите?

Анатолий написал:

[q]

Допуск и приемка в эксплуатацию - две разные процедуры.

[/q]

Думаю, что изначально, с сообщения топикстартера, эти оба понятия смешались.

Aids написал:

[q]

проектировщики запроектировали насосы, автоматические регуляторы, теплоучет
ну ладно теплоучет я принял, рассчитываюстя они по счетчику, опрессовку и промывку ИТП Тепловая инспекция приняла, а кто должен принимать всю эту автоматику?

[/q]

Узел учета не принимается, а осуществляется его допуск в эксплуатацию. Следовательно, можно предположить, что под выражением "а кто должен принимать всю эту автоматику?" подразумевается "а кто должен допустить в эксплуатацию всю эту автоматику?", т.е. имеется ввиду теплопотребляющую установку абонента?. И не важно, что там запроектированы насосы, различные регуляторы, контроллеры и прочее, а не банальный элеватор и дроссельная диафрагма. Вот этот допуск и осуществляет Ростехнадзор или ЭСО по ранее согласованной опять же Ростехнадзором или сотрудником ЭСО проектной документации. А приемка выполненных работ и подписание акта сдачи-приема - это совсем из другой оперы. Это отношения заказчика и подрядчика. ИМХО.

Марина написал:

[q]

А приемка выполненных работ и подписание акта сдачи-приема - это совсем из другой оперы. Это отношения заказчика и подрядчика. ИМХО.

[/q]

да Марина, вы правы, имелось ввиду допуск в эксплуатацию, извиняюсь перед всеми за не точность формулировок

Aids написал:

[q]

ну например с выбором регулирующего клапана, или насоса, встречал я такое что впендюрят насос, а он давит так что соседний, концевой дом перестает топиться вообще

[/q]

Я думаю, что дело не в мощности насоса и не в регулирующем клапане, а в том, как они работаю.

Главное, чтобы через дом шёл расход теплоносителя не больше расчётного и установленного проектом значения. А это видно по приборам учёта. Нарушили - штраффффф....

побывал на узле, написал что узел выполнен в соответствии с проектом, Аминь